Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236073
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215236073.1

Uznesenie

I. súd V. II vo veci starostlivosti súdu o mal. R. Š., W.. XX.XX.D., U. H. H. Q. XX, V., zast. kolíznym
opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., dieťaťa rodičov: W.. F. Š.K., C.. V., A.. X.XX.D. E.
R. Š., W.. X.XX.D., F. Q. XX, V., W. W. R. J., W.. XX.X.D., F. Y. D./XX, T. W. G. E. Y. J., W.. X.XX.D., F.
Y.Á. D./XX, T. W. G., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

H. domov Q. XX, V. je povinný odovzdať mal. R. Š., W.. XX.XX.D. H. H. I. L. Y. R. J., W.. XX.X.D. E.

Y. J., W.. X.XX.D..

o d ô v o d n e n i e :

W. návrhom zo dňa X.XX.XXXX žiadali, aby súd predbežným opatrením zveril mal. R. Š., W.. XX.XX.D.
do ich osobnej starostlivosti. A. podali aj riadny návrh na zverenie mal. do ich pestúnskej starostlivosti. Z
odôvodnenia návrhu vyplýva, že navrhovatelia sú manželmi od roku D.. H. XX.X.XXXX boli zapísaní do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. I. sú štátnymi občanmi SR,

sú spôsobilí na právne úkony v plnom rozsahu, neboli trestaní, sú zdraví. Y.. R. bola dňa XX.X.XXXX
umiestnená do starostlivosti H. H. L. L. L. L., Y.. E.. C. súdu bola v júli XXXX maloletej nariadená ústavná
starostlivosť. V septembri XXXX bola maloletá zapísaná do prehľadu detí, ktorým je potrebné zabezpečiť
náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe informácii o maloletej poskytnutej D. V. prejavili záujem o
nadviazanie kontaktu s maloletou. T. stretnutie sa uskutočnilo XX.XX.XXXX v prítomnosti profesionálnej
matky. Y. stretnutia sa zúčastnili aj ich mal. detí, Y. E. H.. U. stretnutia prebehli pozitívne, maloletá na

nich reagovala veľmi dobre. Na prehĺbenie vzťahov medzi nimi bola maloletá od X.XX.XXXX uvoľnená
na návštevný pobyt v ich rodine. Y.. R. sa u nich dobre zadaptovala, preto máju záujem o jej zverenie
do ich osobnej starostlivosti s následným zverením do pestúnskej starostlivosti.

W. pripojili k návrhu výpis z registra trestov J. prokuratúry SR na preukázanie ich bezúhonnosti, lekárske
potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti na starostlivosť o mal. dieťa, rozhodnutie o zápise do zoznamu

žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi, sobášny list.

- X - XXP/XXX/XXXX

Z rozhodnutia D. práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že úrad po posúdení

všetkých zákonom stanovených podmienok rozhodol o zápise manželov R. J., W.. XX.X.D. E. Y. J., W..
X.XX.D. H. A. Ž., V. Y. A. L. L. T. E. I., H. XX.X.D..

C. I. L. V. K. A. H. XX.X.D. Č..V.. D./XX/D.-XX, T. H. XX.X.D., F. Y.. R. W. Ú. L. U. H. H. Q. XX, V..

D. práce, sociálnych vecí a rodiny V. v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX

uviedol, že mal. R. bola na základe predbežného opatrenia dňa XX.X.XXXX umiestnená v H. H. W. Q. G.
U. V.Š.. Y. mal. dňa X.XX.XXXX zomrela a otec nie je schopný zabezpečiť starostlivosť o mal. detí, pretoaj ďalší súrodenci maloletej boli po smrti matky umiestnení do starostlivosti ústavného zariadenia. I. by
malbyťI.A.L.M.Č.W.W.M.I.L.. H.X.XX.D.I.L.V.K.T.L..A..D./D./D.C.I.I.Y..Y.R.I.X.X.D.zapísaná
v prehľade detí, ktorým je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť. Z uvedeného dôvodu

tunajší úrad dňa XX.XX.XXXX dal súhlas manželom J. na návštevu maloletej a nadviazanie osobného
vzťahu s maloletou. L. sa uskutočnili aj za prítomnosti biologických detí navrhovateľov. Y. reagovala
na celú rodiny pokojne, usmievala sa. V záujme možného prehlbovania týchto väzieb bola maloletá
uvoľnená k navrhovateľom na návštevný pobyt, kde sa zdržiava od X.XX.XXXX. H. XX.XX.XXXX detský
domovnavštívilmaloletúvdomácnostinavrhovateľov,kedybolozistené,žeomaloletújevrodinevzorne

postarané. W. majú vytvorené veľmi dobré podmienky bývania. I. zrekonštruovaný rodinný dom. Q.
bývania je na veľmi dobrej úrovni. I. sú zdraví, nemajú záznam v registri trestov. Zo vzťahu navrhovateľov
pochádzajú dve maloleté detí. W. žili približne XX rokov v E.. Po ich návrate na L. si urobili prípravu
na náhradnú rodinnú starostlivosť a dňom XX.X.XXXX boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú
záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi.

T. § X02 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,
súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého
dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do XX dní od podania návrhu; ustanovenia § 75
až XX sa použijú primerane.

T. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. W. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

T. § 76 odsek X písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.
- X - XXP/XXX/XXXX

T. opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď len dočasná úprava pomerov
účastníkov. W. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť

potreby predbežnej úpravy pomerov. M. naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného
opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. T., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. V konaniach starostlivosti s/údu o maloleté deti nevyhnutnosť vydať navrhované

predbežné opatrenie sa posudzuje vždy z hľadiska záujmu -maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný.

U. k vyššie uvedeným skutočnostiam mal súd za to, že podaný návrh na nariadenie predbežného
opatrenia je dôvodný, nakoľko osobná starostlivosť vykonávaná navrhovateľmi, môže lepšie zabezpečiť
vývoj mal. ako ústavná starostlivosť. W. majú vytvorené vhodné podmienky na výchovu mal. a osobná

starostlivosťmáprednosťpredústavnoustarostlivosťou,pretosúduložilústavnémuzariadeniu,vktorom
bola na základe rozhodnutia súdu mal. R. umiestnená, aby ju odovzdal navrhovateľom, ktorí splnili
zákonné podmienky na prevzatie maloletej, sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
pestúnmi a prejavili záujem poskytnúť maloletej domov, vychovávať ju a zabezpečiť všetky jej potreby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)