Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, April 26, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/66/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709201596
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7709201596.1

Uznesenie

J. súd X. v exekučnej veci oprávneného: J. W., E.: XXXXXXXX, W. XX, zastúpený F.. U. V., advokát, S. 7,
Z. G., proti povinnému: C. G., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, o vymoženie XX,XX O. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

O. vykonávanú súdnym exekútorom F.. E.. W. W., O. úrad so sídlom v N., Q. 1, z a s t a v u j e .

J. j e p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XXX,XX O. do X (troch) dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

U. X.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. C. žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v
celkovej sume XXX,XX O..

Q. § 57 ods. X písm. h/ O. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Q. § 58 ods. X O. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V. z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným
majetkom. Y. skutočnosti súd mal preukázané listinnými dôkazmi v exekučnom spise a to oznámením
U. úradu W. Z., V. poisťovne, J. W., katastrálneho portálu, R. obyvateľov, T. a R X., Z. úradu Z..

W. na uvedené dôvody súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami
zastavil.

Q. § X03 ods. 2 O. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd podľa vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. účinnej v
čase podania návrhu na začatie exekúcie, uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v sume XXX,XX O. , ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 2, v spojení s §
X5 ods. 1 písm. a/,c/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky celkove XX úkonov po X,XX O. t.j. spolu XX,XX O., v
zmysle § 22 ods. X citovanej vyhlášky, odmenu za hotové výdavky a to cestovné dňa XX.X.XXXX N.-

W.-N. v sume XX,XX O., poštovné za X doručenia opakované do vlastných rúk po X,XX O. t.j. X,XX O.,
doporučené zásielky X ks po X,XX O. t.j. X,XX O., X ks po X,XX O. t.j.X,XX O., doručenie spisu a návrhuna zastavenie exekúcie X x X,XX O. a doručenie pri vrátení poverenia X x X,XX O., spolu poštovné v
sume XX,XX O.. S. za stratu času v zmysle § 23 ods. X,X citovanej vyhlášky predstavuje sumu X,XX
za X začatých polhodín ( X,X hodín) po X,XX O., čas vynaložený na cestu dňa XX.X.XXXX N.-W.-N.. V.

odmena činí sumu XX,XX O., U. z odmeny XX % predstavuje sumu XX,XX O., celkove XXX,XX O..

V. krátil odmenu exekútora o vyúčtované hotové náklady exekúcie v položke: obálky a spisový obal v
sume X,XX O., nakoľko táto suma je už zarátaná v celkovej odmene ako jej súčasť v zmysle § 25 O.
poriadku, keďže ide o odmenu za materiál, ktorý je nevyhnutne vynaložený na administratívne úkony

súvisiace s vykonávaním exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.