Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/383/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712209974
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712209974.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnej: Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, U. nad
E., v konaní o vymoženie 86,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinnú zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie v sume 44,51
€ , v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 15.6.2012 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr.
Andrei Ondrejkovej návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkazy
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX. Súd poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poveril súdneho

exekútora na vykonanie exekúcie.
.
Písomnýmpodanímzo30.7.2015navrholoprávnenýexekúciuzastaviťzdôvodu,ževpriebehuexekúcie
boli oprávneným zistené nové skutočnosti - povinná doručila doklady o poistení v zahraničí, na základe
ktorých rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie v zmysle § 17a
a nasl. zák. č. 580/2004 Z.z. zrušené. Oprávnený zároveň navrhol, aby súd zaviazal na náhradu trov

exekúcie povinného, nakoľko ten si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 23 a nasl.
zák. č. 580/2004 Z.z., čo bolo príčinou vydania rozhodnutia a podania návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkonyexekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a predložený exekučný spis a v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 44,51 €,
pozostávajúcich z paušálnej odmeny v sume 33,19 € (minimálna odmena), náhrady hotových výdavkov
v sume 3,90 € (titulom poštovného v sume 2,80 € - 2x DVR á 1,40 € - v zmysle sadzobníka Slovenskej
pošty, a.s. a poplatkov za lustrácie v sume 0,90 €) a 20 % DPH v sume 7,42 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov titulom

poštovného v sume 23,45 € bez DPH, nakoľko tieto neboli súdnym exekútorom nijako preukázané
a nevyplývajú ani zo spisu predloženého súdnym exekútorom, keďže v ňom sa nachádza iba jedna
doručenka a jedna nedoručená obálka, za ktoré súd náhradu hotových výdavkov priznal. Súd zároveň
nepriznal súdnemu exekútorovi telekomunikačné výdavky v sume 6,- € bez DPH, nakoľko tie nemal za
preukázané a nevyplývali ani zo spisu predloženého súdnym exekútorom.

Trovy exekúcie v zásade vždy hradí povinný. Vyplýva to z ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku. Výnimkou je, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 Exekučného poriadku). V posudzovanej
exekučnej veci však nedošlo ani k jednému z uvedených prípadov. Oprávnený síce navrhol exekúciu

zastaviť, avšak z dôvodu, že povinný si včas nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z §
23 a nasl. zák. č. 580/2004 Z.z. a včas nepredložil doklady o poistení v zahraničí, čo malo za následok,
že oprávnený vydal rozhodnutie - exekučný titul a následne podal návrh na vykonanie exekúcie. Preto
súd na náhradu trov exekúcie zaviazal v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Michalovce.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.