Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010413
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010413.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.10.2015 takto

r o z h o d o l :

C.

Y. K., nar. XX.XX.XXXX v D.- D., trvale bytom T., ul. J. T. XX, bez pracovného pomeru,

J. K., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., ul. J. T. XX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia mal. Y. K., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. K., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a
výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti
závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a
umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy, ul. J.Komenského v

Michalovciach v školskom roku 2014/2015 v období od 24.11.2014 do 01.06.2015 vymeškal mal. Y. 368
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. J. 352 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo
výmere 110 ( stodesať ) hodín u každého obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.