Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/340/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114229340
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114229340.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO 31 575 951, proti odporkyni: B. R., nar. XX.X.XXXX, bytom L. I./XX, Žilina, o zaplatenie úroku
a úroku z omeškania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 90,30 eur a u p r a v u j
e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny
poplatok v sume 90,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 8.9.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým

by zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 1.624,29 eur s príslušenstvom.

Uznesením č.k. 17C/340/2014-40 zo dňa 28.7.2015 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny
vo výške 1.624,29 eur, zmluvného úroku vo výške 231,88 eur, úroku z omeškania vo výške 47,26
eur, poplatkov 65,97 eur, úroku 12,90 % p.a. z nezaplatenej istiny od 3.9.2014 do zaplatenia, úroku z
omeškania vo výške 8 % p.a. z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 3.9.2014 do zaplatenia

a to v súlade s ustanovením § 96 OSP.

Podaním doručeným súdu dňa 19.10.2015 pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral žalobný návrh
späť v celej výške z dôvodu úhrady odporcom a žiadal súd, aby konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Odporkyňa tým, že žalovanú sumu čiastočnými úhradami zaplatila navrhovateľovi po podaní žalobného

návrhu na súd, zavinila, že konanie sa muselo zastaviť. Navrhovateľ v rámci späťvzatia žalobného
návrhu náhradu trov konania neuplatnil, preto súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 vety druhej OPS
o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľ zobral žalobný návrh na začatie

konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o
sumu 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.