Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113241857
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113241857.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Finhouses, s. r. o., so sídlom Mojšová Lúčka 118,010
01Žilina, IČO: 43 833 578, právne zastúpený: Burian & partners, s.r.o., so sídlom V. Tvrdého 819/1,
010 01 Žilina, IČO: 47 254 483, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 24.902,54 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 24.902,54 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom dlžnej ceny

poskytnutých služieb.

Na pojednávaní konanom dňa 21.10.2014 navrhovateľ vzal žalobu späť v časti o zaplatenie istiny
4.180,50 eur spolu s 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.180,50 eur od 1.10.2013 až do
zaplatenia. Uznesením zo dňa 21.10.2014 č.k. 19Cb/24/2014-255 súd konanie v uvedenej časti zastavil.

Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 26.11.2015, predloženým v písomnom
vyhotovení na pojednávaní dňa 27.11.2015, navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Písomným podaním z 27.11.2015 odporca vyjadril súhlas so zastavením konania. Zároveň uviedol, že
si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu a s poukazom na súhlasné vyjadrenie odporcu rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného
ustanovenia, o zastavení konania.

Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP, podľa ktorého
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy, v spojení s
ustanovením § 151 ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje

súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V prejednávanej veci navrhovateľ
nepreukázal, že by k späťvzatiu návrhu došlo v dôsledku správania odporcu, a preto súd konštatuje, žez procesného hľadiska zavinil zastavenie konania navrhovateľ a v súlade s ustanovením § 146 ods. 2
veta prvá svedčí právo na náhradu trov konania odporcovi. Odporca si náhradu trov konania neuplatnil,
a preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.