Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Helena Matkulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115218399
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115218399.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group., so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO 00 585 441 proti odporcovi Z. C., C. D.E.
XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 665 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 32,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a
to do 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému
evidencie poplatkov.

Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 18C/301/2015-52 zo dňa 30.10.2015 o povinnosti
odporcu zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 39,50 eur v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 665 eur s príslušenstvom z
dôvodu nezaplatenia náhrady poistného plnenia, ktoré za odporcu navrhovateľ vyplatil v dôsledku škody
spôsobenej prevádzkou motorového vozidla. Dňa 25.8.2015 zaplatil z návrhu súdny poplatok vo výške

39,50 eur.

Vo veci bolo rozhodnuté v skrátenom konaní platobným rozkazom č.k. 18C/301/2015-41 zo dňa
10.9.2015. Proti platobnému rozkazu podal odporca včas odpor. Podaním odporu bol
platobný rozkaz zo zákona zrušený a odporcovi vznikla poplatková povinnosť, na ktorú bol zaviazaný
uznesením č.k. 18C/301/2015-52 zo dňa 30.10.2015. Poplatok doposiaľ nebol odporcom zaplatený.

Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem
poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,

poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok sa odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti

zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

Späťvzatím návrhu navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol v zmysle § 146 ods.
2 O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal,

nakoľko si náhradu trov konania neuplatnil.

Zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 39,50 eur súd vrátil navrhovateľovi krátený o 6,70 eura v
súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.

Vzhľadom na to, že odporca poplatok za odpor vyrubený uznesením č.k. 18C/301/2015-52 zo dňa
30.10.2015 doposiaľ nezaplatil a konanie bolo pre späťvzatie návrhu pred začatím pojednávania vo
veci samej zastavené, súd uvedené uznesenie zrušil v celom rozsahu v súlade s § 11 ods. 9 zákona
č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.