Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115219245
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115219245.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti

odporcovi: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, sudcom JUDr.
Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že vyživovacia povinnosť odporcu voči navrhovateľovi, ktorej rozsah bol naposledy
upravený rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.11.2008, zanikla
dňom 01.09.2015.

II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 20.10.2015 doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa proti odporcovi

domáha, aby súd rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľovi, ktorej
rozsah bol naposledy upravený rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
13.11.2008, a to s účinnosťou od 01.09.2015. Tento návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ukončil
stredoškolské štúdium, je schopný sa sám živiť a od 01.09.2015 nastúpil do práce.

Odporcovi bol návrh doručený do vlastných rúk dňa 19.11.2015. V elektronickom podaní zo dňa
19.11.2015 odporca uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľa, teda so zrušením vyživovacej

povinnosti a s rozhodnutím súdu bez nariadenia pojednávania. Navrhovateľ v písomnom podaní zo
dňa 30.11.2015 uviedol, že udeľuje súhlas na prejednanie a rozhodnutie vo veci samej bez nariadenia
pojednávania a osobnej účasti na súde.

Podľa § 28 ods.1 písm.a/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) súčasťou rodičovských práv a povinností
sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého

dieťaťa.

Podľa § 62 ods.1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 80 písm.c/ Občianskeho súdneho poriadku návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa
rozhodlo najmä o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny

záujem.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114

ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorého rozhodol.

Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou a k tomu, že ide v
tomto konaní o spor, ktorý účastníci môžu skončiť súdnym zmierom, súd rozhodol o návrhu navrhovateľa
rozsudkompreuznanienároku.Vzmysle§157ods.4Občianskehosúdnehoporiadkusúdvodôvodnení

rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa§142ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdprizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, avšak z dôvodu,
že v konaní plne úspešný navrhovateľ nepodal návrh na náhradu trov konania a zo spisu mu ani žiadne
trovy konania nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku nie je možné podať odvolanie, okrem prípadu
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozsudku pre uznanie nároku, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie
rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované.

O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.