Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614213686
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614213686.6

Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci navrhovateľa : A.
I., C.. XX.XX.XXXX, S. V., Záhradná 8, t. č. UVTOS Košice, Floriánska 18, Košice proti odporkyni v 1.
rade : B.. O. W., C.. XX.XX.XXXX, S. W., O., zastúpená kolíznym opatrovníkom : Úrad práce sociálnych
veci a rodiny Gelnica a odporkyni v 2. rade : W. W., C.. XX.XX.XXXX, S. W., O. XXX/XX, o zapretie
otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd návrh zamieta.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

Odporkyňu v 1. a 2. rade súd nezaväzuje zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo určenie, či navrhovateľ je biologickým otcom odporkyne v 1. rade,
nakoľko otcovstvo bolo určené z dôvodu, že bol manželom matky, avšak má vážne pochybnosti, či je
skutočným otcom.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení sa neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa § 87 ods. 1 zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá.

O trovách štátu, ktoré vznikli titulom priznania znalečného vo výške 405,12€ rozhodol súd podľa § 148
ods. 1 O.s.p. tak, že štátu nepriznal právo na náhradu týchto trov z dôvodu, že navrhovateľ bol v konaní
oslobodený od platenia súdnych poplatkov.
Navrhovateľ bol oslobodený od platenia súdnych poplatkov v tomto konaní a v konaní bol neúspešný,
pretože súd návrh v celom rozsahu zamietol, preto súd odporkyne podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992
Zb. nezaviazal zaplatiť súdny poplatok za návrh.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157

ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Proti výroku o trovách štátu má štát právo podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.