Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416000026
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416000026.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Grendárovou, dňa 19.januára
2016 v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
D. U. M. D. X. Á. N. F. : O.. XX.X.XXXX X. V., Z. V. V.,
M.. R. Č.. XXXX/XX, K.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
obvinený U. M. v čase okolo 01.00 hod. dňa 18.januára 2016 v Bratislave po ulici Na Vrátkach viedol
osobné motorové vozidlo značky VolksWagen Golf Plus, bielej farby, evidenčné číslo: BL XXXJS, kde bol
následne na ul. Lamačská cesta zastavený hliadkou PMJ KR PZ v Bratislave, pričom po tom ako hliadke
uviedol, že občasne užíva marihuanu, ktorú naposledy užil pred dvoma dňami, bol hliadkou vyzvaný
podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, čo však na mieste pred hliadkou, ako i neskôr pred lekárom Univerzitnej
nemocnice Bratislava Nemocnice sv. Cyrila a Metoda Bratislava odmietol,
T e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k p e ň a ž n é m u trestu vo výške 500,- (päťsto) Euro.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by obvinený úmyselne zmaril výkon uloženého
peňažného trestu ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona k trestu z á k a z u č i n n o s t i viesť motorové vozidlá
všetkých druhov v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-
tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jeho súro-
denci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvi-
neného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v le-
hote odpor trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojed-
návanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz prá-
voplatný a vykonateľný. Ak odpor bol podaný v lehote a nebol vza-
tý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného po-
jednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.