Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Helena Dudzíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613205029
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4613205029.4

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovouvovecistarostlivostisúduomaloletú

K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpenú Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany,
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., R. XXX, H. a T. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., P.O.S. XXXX/XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal návrh na zvýšenie výživného a žiadal upraviť výživné zo sumy 56,42

eur na sumu 130,- eur, od 01.05.2013.

Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/150/2013 zo dňa 26.02.2015 bolo zvýšené výživné
na maloletú K. zo sumy 56,42 eur na sumu 100,- eur mesačne, od 01.09.2014.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie matka s tým, že s rozsudkom nesúhlasila.

Krajský súd v Nitre uznesením sp.zn. 5CoP/34/2015 zo dňa 23.09.2015 rozsudok súdu prvého stupňa
zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Otec na pojednávaní dňa 10.12.2015 návrh na zvýšenie výživného vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je
uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.Vzhľadom na to, že otec maloletého dieťaťa vzal návrh späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie
zastavil a o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.