Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613202190
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4613202190.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava,
Mamateyova 17, IČO 35937 874, pobočka Topoľčany proti povinnému C. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX o vymoženie XXX,XX E. s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Anna
Michnicová, Exekútorský úrad Bratislava, Sartorisova 21 pod sp. zn. EX 651/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad
Bratislava,Sartorisova21 trovyexekúcievovýške 44,45EURdotrochdníodprávoplatnostiuznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora Mgr. Annu MIchnicovú poverením zo dňa
11.06.2013 číslo konania 8Er/189/2013 - 5 číslo 5406 046842 vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany číslo 1109074013 zo dňa
19.04.2011 pre vymoženie 510,15 eur s príslušenstvom a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

Súd zistil, že povinný zomrel dňa 08.08.2015 a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov,

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku: Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 8Er/189/2013 ako i

uznesením Okresného súdu Topoľčany číslo konania 3D/717/2015 - 18 zo dňa 29.09.2015 mal za
preukázané,žepovinnýdňa08.08.2015adedičskékonaniabolouznesenímOkresnéhosúduTopoľčany
zo dňa 29.09.2015 číslo konania 3D/717/2015 - 18 zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného a
teda povinná v čase smrti nedisponovala majetkom, ktorý by bolo možné speňažíť a možný výťažok
by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení
zastavil.

Podľa § 14 ods. 1, 2) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška): Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1) Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.: Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie vo výške 44,45 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
vo výške 3,85 EUR ako poštovné. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi i daň z pridanej hodnoty vo
výške 20 % podľa zákona o DPH účinného v čase rozhodovania.

Z pripojeného exekučného spisu č. Ex 651/2013 mal súd preukázané, že súdny exekútor doručoval
prostredníctvom pošty v roku 2013 - dve doporučené zásielky do vlastných rúk a jednu zásielku II.
triedou v roku 2014. Keďže exekútor nezdokladoval výšku poštovného, súd pri priznávaní poštovného
vychádzal z tzv. poštového poriadku platnom v uvedenom období, podľa ktorého cena doporučenej

zásielky do vlastných rúk v roku 2013 - bola vo výške 1,70 Eur a cena zásielky II. triedy bola 045 Eur.
Iné poštovné výdavky nemal súd preukázané. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou
súdnehoexekútora(avjehozáujme)vyčísliťsitrovyexekúcieriadneazrozumiteľne,anajmä,abyvšetky
úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované
(preukázané) v exekučnom spise.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za doručovanie tých písomností, z ktorých vzhľadom z
obsahu fotokópie podacieho hárku vyplýva, že jedným doručením boli doručované písomnosti týkajúce
sa viacerých exekučných konaní a je možné predpokladať, že súdny exekútor si uplatňuje náhradu v
každom z nich. Z uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi iba poštovné vo výške 3,85 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovného v sume 4,45 eur, nakoľko ani v súdnom ani
exekučnom spise sa nenachádza doklad o vykonanej ceste, jej trvaní, účelu a i. Súdny exekútor vo
vyčíslení trov cestovné bližšie nešpecifikoval a okrem absencie dokladu o vykonaní cesty. V exekučnomspise sa nachádza iba interný doklad vnútro podnikového zúčtovania výdavkov, avšak z neho nie
je zrejmé, z akého miesta bola vykonaná cesta a do miesta určenia, súd postráca cestovný príkaz
na vykonanie cesty s presným rozpísaním miest určenia. Preto je uplatnené vynaloženie cestovného

nepreskúmateľné a súd exekútorovi náhradu naň nepriznal.

O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.