Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/439/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207851
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415207851.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: mal. I. W., K.. XX.X.XXXX, A. XX, XXX XX
O. Š. 1, zast.: S. Z., A. XX, XXX XX O. Š., proti povinnému: H. W., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, Š. O. XX, XXX
XX Š.I. O., vedenej pod sp. zn. EX 74/15 súdnou exekútorkou: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský
úrad so sídlom Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.07.2015 súd poveril súdnu exekútorku poverením č. 5613 075975 vykonaním exekúcie proti
povinnému na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10P 21/2012 zo dňa 05.12.2012 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 16.10.2015 námietky povinného proti exekúcii s tým,
že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 14.09.2015, čo preukázala poštovou
doručenkou.

Povinný v námietkach uviedol, že dňa 24.07.2015 uhradil dlžné výživné poštovou poukážkou k rukám
matky a nemá dlh na výživnom a výživné riadne hradí. Zástupkyňa oprávneného vo vyjadrení k
námietkam povinného uviedla, že s prihliadnutím na skutočnosti a na fakt, že časť dlhu bola zaplatená,
eviduje nedoplatok na výživnom vo výške 1 007 €.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa do plynutia lehoty nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov
končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne
na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Preskúmaním upovedomenia o začatí exekúcie súd zistil, že súdna exekútorka v poučení tohto
upovedomenia povinného riadne poučila o spôsobe a lehote na podanie námietok proti exekúcii
v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Dané upovedomenie bolo povinnému doručené dňa
14.09.2015. Na podanie námietok začala povinnému plynúť 14 dňová lehota nasledujúci deň od
doručenia upovedomenia, t.j. dňa 15.09.2015 a uplynula dňa 29.09.2015. Povinný doručil námietky proti
exekúcii na exekútorský úrad až dňa 08.10.2015, t.j. po zákonom stanovenej lehote.

Nakoľko povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie riadne poučený o lehote na podanie námietok
proti exekúcii a svoje námietky podal po tejto lehote, súd sa obsahovou stránkou námietok nezaoberal
a námietky povinného zamietol z dôvodu oneskoreného podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.