Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515216710
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515216710.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti K. E., nar. XX.X.XXXX, a J. E.,
nar. XX.X.XXXX, obaja bytom U. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, deti rodičov M. E., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom U. XX, t.č. na neznámom
mieste, a K. E., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, na návrh M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, v konaní
o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadenie predbežného opatrenia

podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p.

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloletého K. E., nar. XX.X.XXXX, a maloletú J. E., nar. XX.X.XXXX,
do dočasnej starostlivosti M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX.

o d ô v o d n e n i e :

J. - M. E., nar. XX.X.XXXX - sestra maloletých detí E., podala dňa 24.8.2015 návrh na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktorým žiadala zveriť maloletého K. E., nar.

XX.X.XXXX, a maloletú J. E., nar. XX.X.XXXX, do jej dočasnej starostlivosti a zároveň žiadala zveriť
maloleté deti E. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že spolu s ich matkou M.
E., nar. XX.X.XXXX, a maloletými deťmi bývala u matkinho priateľa K. I. až do začiatku augusta XXXX,
kedy ich matka, po nezhodách s priateľom, opustila spoločnú domácnosť a odišla pracovať do A..

Navrhovateľka býva spolu s maloletými deťmi E. v poschodovom dome, ktorý pozostáva zo X izieb,

dvoch kuchýň a dvoch príslušenstiev v dome matkinho priateľa, s ktorým vedie spoločnú domácnosť.
J. je zamestnaná v spoločnosti S. S. H. ako operátorka s čistým mesačným príjmom 430 eur. Na
chod spoločnej domácnosti prispieva sumou 300 eur mesačne. So starostlivosťou o maloleté deti jej
vypomáha pán K. I..

S. maloletých detí M. E., nar. XX.X.XXXX, od začiatku augusta 2015 raz telefonovala a raz bola s deťmi

v kontakte prostredníctvom sociálnej siete, odvtedy nedvíha
9P/294/2015

telefón. Otec mal detí K. E., nar. XX.X.XXXX s deťmi neudržiava žiaden kontakt, ani neprispieva na ich
výživu, naposledy boli spolu v auguste 2014.

Maloleté deti sú zdravé, mimoriadne náklady na zabezpečenie osobných potrieb si nevyžadujú. Maloletý
K. v septembri nastúpi do 9. ročníka ZŠ v P., stravovať sa bude v školskej jedálni, kde za stravu sa
mesačne uhrádza 30 eur. S. Nikola v septembri nastúpi do 5. ročníka ZŠ v P., stravovať sa bude v
školskej jedálni, kde za stravu sa mesačne uhrádza 25 eur mesačne.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné
vykonať dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného predbežného opatrenia a účastníci
nemusia byť vyslúchnutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť predbežné
opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je
namieste rozhodnúť predbežným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy predbežného

opatrenia vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
k tomu, že súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, v celom rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a maloletého K. a
maloletú J. zveril do dočasnej starostlivosti navrhovateľky M.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne
nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.