Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011119
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

J. Y., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
J. Y. W. K. H. X. G. , narodený XX.XX.XXXX v M. J.,
trvale bytom M. J., I.. X. J. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 22.05.2015 asi o 12:26 hodine v Zlatých Moravciach na Hviezdoslavovej ulici č. 6 z predajne
Billa, s. r. o. Bratislava, prevádzka č. 229, odcudzil 1 ks fľaše alkoholu zn. JACK DANIELS 0,75 l v
hodnote 26,90 eura, tým spôsobom, že uvedený tovar vzal z regála, schoval si ho pod bundu, ktorú
mal oblečenú a prešiel s ním bez zaplatenia pokladničnou zónou napriek tomu, že bol rozhodnutiami
Okresného úradu Nitra, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn. Pk-2015/75-Ha zo dňa 18.02.2015,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2015, sp. zn. Pk-2015/476-Ha zo dňa 16.03.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2015, sp. zn. Pk-2015/585-Ha zo dňa 20.05.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.05.2015 postihnutý za priestupky proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, čím spoločnosti BILLA, s. r. o.
Bratislava spôsobil škodu vo výške 26,90 eura,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej právnickej osobe
Billa, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 26,90,- eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.