Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Korčeková

Judgement form – Rozkaz na plnenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215211108
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215211108.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, Primaciálne námestie č. 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, proti odporcovi: D. B., M..
XX.XX.XXXX, Q. P. XX, Q., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie vypratal a navrhovateľovi
protokolárne odovzdal jednoizbový byt č. XX, I. kategórie, nachádzajúci sa na X. nadzemnom podlaží

domu na ul. P. Č.. XX, P. Č.. XXXX F. Q. bez nároku na bytovú náhradu a nahradil navrhovateľovi trovy
konania 99,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie
peňažnej sumy, vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží

odporcovi, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie
splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz
na plnenie vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174b ods. 3 O.s.p., rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca.

Podľa § 174b ods. 3 O.s.p., na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3,
5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Proti tomuto rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od
doručenia rozkazu na plnenie, na Okresnom súde Bratislava II.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).

Odpor podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou súd uznesením
odmietne (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku. (§ 174 ods. 1 O.s.p.)

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré možno podať na
Okresnom súde Bratislava II do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie, a o ktorom bez pojednávania

rozhodne súd, ktorý rozkaz na plnenie vydal (174 ods. 2 O.s.p.).Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.