Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206361
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815206361.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V.,

so sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043,
zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická
707/25,IČO:47234679,protiodporcovi:K.G.,nar.X.X.XXXX,bytomK.,A.XX/X,ozaplatenie2.263,27
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2263,27 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 24,42 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2263,27 eur od 22.4.2015 do
zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 239,23 eur k

rukám právneho zástupcu navrhovateľa ostatné trovy vo výške 135,50 eur, všetko v 50 eur mesačných
splátkach, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do posledného
dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu, v prípade
nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 2.263,27 eur spolu s
kapitalizovaným ročným úrokom z omeškania vo výške 24,42 eur a spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 2.263,27 eur od 22.4. 2015 do zaplatenia. Návrh zdôvodnil tým, že jeho
právny predchodca, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., s odporcom uzavrel úverovú zmluvu č.

4404003548, na základe ktorej mu poskytol úver vo výške 2.000 eur. Odporca sa zaviazal poskytnutý
úver vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 50,83 eur. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej
zmluvy boli Úverové zmluvné podmienky navrhovateľa. Odporca úver riadne nesplácal, bol v omeškaní
s úhradou svojho záväzku, preto bol listom zo dňa 16.1. 2015 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru.
Dlžná suma, ktorú si navrhovateľ voči odporcovi uplatňuje, predstavuje istinu vo výške 68,85 eur, úrok
vo výške 213,67 eur, zosplatnenú istinu vo výške 1.916,17 eur, poplatky za upomienky spolu v sume 41
eur, poistenie Bill protection vo výške 5,70 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 8,94 eur

a poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 8,94 eur. Navrhovateľ si zároveň uplatnil nárok na
úrok z omeškania a náhradu trov konania.

Odporca v konaní potvrdil, že s právnym predchodcom navrhovateľa uzavrel zmluvu o úvere a bol
mu poskytnutý úver vo výške 2.000 eur. Potvrdil tiež, že úver riadne nesplácal. V konaní odporca
tiež uviedol, že postúpenie pohľadávky na navrhovateľa nenamieta. Nárok navrhovateľa uznal v celom
rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadal o možnosť dlžnú sumu splácať najviac vo výške 50 eur

mesačne s poukazom na to, že je nemajetný a bez úspor, príjem má len z brigádnickej činnosti, s
manželkou je v rozvodovom konaní, má dve nezabezpečené deti, pričom na staršie mu súd uložil
povinnosť platiť výživné vo výške 120 eur mesačne.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 2.263,27 eur s prísl. ako neuhradenej

častiúveruspríslušenstvom,ktorýbolposkytnutýodporcovinazákladezmluvyoúverezodňa1.4.2014.

Súd veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nariadením vlády
č. 87/1995 Z.z. tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu 2.263,27 eur spolu s vyčísleným
ročným úrokom z omeškania vo výške 24,42 eur a úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 2.263,27 eur od 22.4. 2015 do zaplatenia. Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

súd povolil odporcovi dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 50 eur tak, že jednotlivé splátky
sú splatné najneskôr v posledný deň v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po
mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že ak
nebude uhradená čo i len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá neuhradená časť dlhu
naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“). Navrhovateľ mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu. Trovy pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 239,23 eur (2 úkony právnej pomoci po
91,29 eur, 2 x režijný paušál po 8,39 eur + DPH 20%) a z iných trov v sume 135,50 eur za zaplatený

súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho
súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia

alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).