Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/22/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409200239
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6409200239.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: X. G. - G., N.. N..V..Q.., F.Q.: XXXXXXXX, XXX
XX F. Č.. XXX, vedenej pod sp. zn. EX 7885/08 súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský
úrad, so sídlom Borovianska 17, Zvolen, pre pohľadávku 3.664,74 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,94
€ do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. 5613 019841* dňa 27.01.2009
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou č.k. PV 601/04661/2008 zo dňa 06.10.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Tunajšiemusúduboldňa21.08.2015doručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný zanikol v dôsledku
zlúčenia a právny nástupca povinného bol dňa 08.02.2014 vymazaný z obchodného registra ex offo.

Súd zistil, že povinný bol dňa 08.02.2014 vymazaný z obchodného registra, nakoľko zanikol v dôsledku
zlúčenia so spoločnosťou SEF, s.r.o., IČO: 43874673. Súd ďalej zistil, že spoločnosť SEF, s.r.o. Okresný
súd Banská Bystrica uznesením č.k. 26Cbr 24/2013-50 z 28.11.2013, právoplatným 18. 01. 2014, zrušil
bez likvidácie, nakoľko zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná a dňa 08.02.2014 bola

vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 54,94 € vrátane 20% DPH vo výške 9,15 €.

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

b) náhradu hotových výdavkov v sume 12,60 eur + 20% DPH (12,40 € poštovné; 0,20 € poplatok SCB

v zmysle § 22 citovanej vyhlášky).

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.