Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/541/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202957
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815202957.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: mal. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
zákonným zástupcom: T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX S., proti povinnému: Z. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX S., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, pre
vymoženie zameškaného výživného na mal. Z. S. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške
850,00 eur a ďalej od XX.XX.XXXX bežné výživné vo výške 50,00 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Exekútorský úrad so sídlom Hollého 1/417, 971 01
Prievidza, trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený

domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie zameškaného výživného na mal. Z. S.
za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 850,00 eur a ďalej X. bežné výživné vo výške
50,00 eur, na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XL./X/XXXX-XX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec dňa XX.XX.XXXX.
Dňa XX.XX.XXXX poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadomnato,žeoprávnenýnavrholzastavenieexekúcieasúdjepovinnýrešpektovaťjehodispozičné

právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na
vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podaním zo dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, tieto

sú vysporiadané. Vzhľadom na uvedené súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.