Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010517
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

F. F. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom O., O., zamestnaný ako správa budov v spol. STAFF,
s.r.o. Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.6.2015 v čase o 13.00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 1,38 mg/
l alkoholu v dychu po ceste II. triedy č. 552 z obce Vojany smerom na mesto Veľké Kapušany, okres
Michalovce, viedol motorové vozidlo zn. Peugeot Boxer, EČ: BL 402GG po tom, ako si ho prisvojil v
areáli elektrárne Vojany s úmyslom prechodne ho používať, pričom v dôsledku nevenovaniu sa plne
riadeniu vozidla a situácii v cestnej premávke nezvládol riadenie a zišiel s vozidlom do priekopy vpravo,
kde sa viackrát prevrátil, čím pre poškodenú spol. VB Leasing, s.r.o. Košická 49, Bratislava, spôsobil

škodu vo výške 10.060,-€,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a taký čin spáchal vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty závažnejším spôsobom konania,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobil čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom
majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c, d/
Tr. zák.,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.,
k peňažnému trestu vo výmere 800,- (osemsto) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť VB Leasing, s.r.o. Košická 49, Bratislava
a spoločnosť DK Auto, s.r.o. Bajkalská 13A, Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.