Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206143
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114206143.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, adresa na doručovanie Zvolen, Námestie SNP 98/2, proti žalovanému K. K., nar. XX. XX. XXXX,
bytom D. D., I. X, pre zaplatenie 491,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pre zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 491,53 Eur od 30. 07.
2012 až do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 491,53 Eur a nahradiť trovy konania vo výške 29

Eur a to v splátkach po 50 Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom marec 2015 pod
hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 491,53 Eur s príslušenstvom.
Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu XXXXXXXXX o havarijnom poistení
osobných motorových vozidiel so začiatkom poistenia od 29. 07. 2011. Na základe tejto zmluvy bol
žalovaný povinný platiť poistné vo výške 353,56 Eur v štvrťročných splátkach zročných do 29. 07., 29.
10., 29. 01. a 29. 04. bežného roku. Žalovaný nezaplatil poistné vo výške 353,56 Eur splatné dňa 29.
04. 2012 a 29. 07. 2012. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na

zaplatenie, t. j. dňa 03. 09. 2012. Dlžné poistné za obdobie od 29. 04. 2012 do zániku predstavuje sumu
491,53 Eur. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil ani na základe predžalobnej upomienky.

Tunajšísúdvydaldňa11.07.2014platobnýrozkazč.k.7RO/89/2014-26,ktorýmzaviazalžalovanéhona
zaplatenie sumy 491,53 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo
žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením tunajšieho súdu č. k. 7RO/89/2014-41 zo
dňa 29. 09. 2014 zrušený.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 03. 02. 2015. Pred začatím prvého pojednávania žalobca
zobral žalobu čiastočne späť, a to pre zaplatenie úrokov z omeškania, a žiadal konanie v tejto časti

zastaviť. Tunajší súd preto v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie pre zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 491,53 Eur od 30. 07. 2012 až do zaplatenia zastavil.Žalovaný na pojednávaní dňa 03. 02. 2015 po čiastočnom späťvzatí žaloby nárok žalobcu vo zvyšku,
t.j. pre zaplatenie sumy 491,53 Eur uznal za dôvodný čo do základu a do výšky.

Žalovaný uviedol, že sumu 491,53 Eur nie je schopný zaplatiť naraz, je ochotný ju splácať v splátkach
po 50 Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom február 2015.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený

žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a
§ 153b ods. 1 O.s.p. uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 796 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov /ďalej len Občiansky zákonník“/, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa ustanovenia § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné
splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa ustanovenia § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie
poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho

zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť
poistného.
Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný na pojednávaní dňa 03. 02. 2015 uznal nárok žalobcu za dôvodný
čo do základu a do výšky pre zaplatenie sumy 491,53 Eur, tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch

dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa
môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V zmysle ustanovenia § 160 ods. 1 O.s.p. súd žalovanému povolil sumu 491,53 Eur splácať v splátkach

po 50 Eur mesačne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy
konania vo výške 29 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné podať odvolanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Vo vyššie uvedených prípadoch a v časti o trovách konania je prípustné podať odvolanie v lehote 15
dní od doručenia písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov - Exekučný poriadok.