Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315210908
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315210908.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa OLIVER FINANCE LTD., Office 1., St. AnthonyCourt,
Triq in - NaturZarb, Attard, ATD 9040, MALTA, rep. č. C66474, zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o.,
Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47 243 279 proti odporkyni J.N. C., nar. XX. X. XXXX, M. XXXX/XX, I.,
o zaplatenie 118,09 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 4. 9. 2015 na tunajší súd návrh, ktorým
žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 118,09 eur s úrokom zo meškania vo výške 5,05% ročne od
16. 12. 2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Súčasne s podaným návrhom a ani na základe

výzvy súdu, navrhovateľ neuhradil súdny poplatok.

Pred prvým pojednávaním dňa 14. 10. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý prostredníctvom
právneho zástupcu zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu
odporkyne, pretože je prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinil navrhovateľ a to tým, že zobral návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť. Preto odporkyni by patrila náhrada trov konania. Táto si však trovy konania
neuplatnila, žiadne trovy konania jej nevznikli. Preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.