Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200767
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200767.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36644030, Partizánska cesta 5,
Banská Bystrica proti odporcovi: I. W., nar. XX.X.XXXX, E. X/X, Z. o zaplatenie 36,52 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatil navrhovateľovi sumu
36,52 € s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 36,52 € od 18.06.2014 do zaplatenia
a nahradil trovy konania vo výške 16,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.1.2015 domáhal proti odporcovi zaplatenia 36,52
eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 36,52 eur od 18.6.2014 do zaplatenia

a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že je dodávateľom vody a odvodu odpadových vôd,
odporca ako producent odpadových vôd je na odbernom mieste B. XX Z. registrovaný pod č. XXXXX-
XXXXX-X. Za vykonaný odvod vôd z povrchového odtoku v zmysle zákona 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách v období od 1. 12. 2013 do 31. 5. 2014 navrhovateľ odporcovi
31. 5. 2014 vystavil faktúru číslo XXXXXXXXX na sumu 36,52 euro so splatnosťou 17. 6. 2014, ktorú
zaslal odporcovi. Poskytnuté plnenie účtoval podľa § 25 ods. 1 písm. a) ods. 2 ods. 3 písm. a) ods. 4
zákona ako náhradu škody podľa § 420 a nasledujúce Občianskeho zákonníka (OZ) teda za odvod

odpadovýchvôdverejnoukanalizácioubezuzavretiazmluvy,čojeneoprávnenýmodvodomodpadových
vôd verejnou kanalizáciou, kto takto odvádzal odpadové vody je povinný nahradiť spôsobenú škodu
prevádzkovateľovi verejného vodovodu a verejnej kanalizácie. Na neuhradenie faktúry bol odporca
písomne upozornený upomienkou zo dňa 30. 6. 2014 a upomienkou zo dňa 21. 7. 2014.
Na návrh vydal súd dňa 10.2.2015 platobný rozkaz, ktorý nebol odporcovi doručený, preto ho súd
uznesením z 23.7.2015 zrušil. Súd vykonal šetrenie pobytu odporcu a zistil, že odporca sa zdržuje v
Českej republike, kde mu bolo doručované predvolanie na zistenú adresu, toto neprevzal.

Súd preto vykonal pojednávanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi : výpis z obchodného registra
navrhovateľa, obchodné podmienky dodávky vody z verejného vodovodu, faktúra za vodné a stočné,
upomienky, oznámenie o započítaní, preddžalobná výzva, z ktorých bolo zistené, že navrhovateľ v
zmysle zákona na základe nedovoleného odporcovi vystavil faktúru z 31.5.2014 za vodné a stočné za
obdobie od 1.12.2013 do 31.5.2014 vo výške 36,52 eur so splatnosťou do 17.6.2014. Odporca napriek
výzvam navrhovateľovi fakturovanú odplatu nezaplatil, pričom navrhovateľ listom zo dňa 21.9.2010
započítal voči svojej pohľadávke z faktúry pohľadávku odporcu voči navrhovateľovi na vrátenie preplatku

vo výške 1,84 eur.
Podľa čl. IV. Všeobecných obchodných podmienok dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzania
odpadových vôd verejnou kanalizáciou bod 5 ak nie je množstvo vody odvádzané z do verejnej
kanalizácie merané, vypočíta sa podľa vyhlášky č. 397/2003 Z.z. Ministerstva životného prostrediaSlovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o meraní množstva vody dodanej verejným
vodovodom a množstva vypúšťaných vôd, o spôsobe výpočtu množstva vypúšťaných odpadových vôd
a vôd z povrchového odtoku a o smerných číslach spotreby vody.

Podľa § 5 ods. (1) tejto vyhlášky (1) Ak sa množstvo odpadových vôd vypúšťaných do verejnej
kanalizácie nemeria a množstvo vody tvorí len voda odobraná z verejného vodovodu, určí sa množstvo
vypúšťaných odpadových vôd podľa § 3.

(2) Ak sa voda odoberá len z jedného vlastného zdroja producenta a množstvo odpadových vôd
vypúšťaných do verejnej kanalizácie sa nemeria určeným meradlom, množstvo odpadových vôd sa
určuje
a) podľa odpočtu meradla, 1) ktoré meria množstvo odobranej vody z vlastného zdroja; toto meranie
zabezpečuje producent svojím meradlom, ak sa vlastník verejnej kanalizácie alebo prevádzkovateľ
verejnej kanalizácie nedohodne s producentom inak,

b) podľa smerných čísel spotreby vody, ak sa množstvo vody odobranej z vlastného zdroja nemeria.

(3) Ak sa množstvo odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie nemeria a množstvo vody
tvorí voda odobraná z rôznych zdrojov vody, určí sa množstvo odpadových vôd vypúšťaných do verejnej

kanalizácie súčtom
a) množstiev meranej odobranej vody, ak sa množstvo odobranej vody z rôznych zdrojov vody meria,
pričom sa primerane uplatnia ustanovenia odseku 2 písm. a), § 3 ods. 1 písm. a) a § 3 ods. 2, 3, 5 a 6,

b) množstiev meranej odobranej vody a určeného množstva vody, ak sa množstvo odobranej vody meria

len z jedného zdroja vody alebo z viacerých zdrojov vody, a to spôsobom podľa
1.množstievmeranejodobranejvodypodľa§3ods.1písm.a)a§3ods.2,3,5a6aurčenéhomnožstva
vody podľa odseku 2 písm. b) alebo odseku 7, alebo
2. určeného množstva vody podľa § 3 ods. 6 až 9 a množstiev meranej odobranej vody podľa odseku 2
písm. a) alebo odseku 7; pre bytový fond platí, že tento súčet množstiev meranej a určenej spotreby vody

na účely spoplatnenia je maximálne do výšky vypočítaného množstva podľa smerných čísiel spotreby
vody podľa prílohy č. 1 a ak je množstvo meranej odobranej vody väčšie ako takto vypočítané množstvo
smerných čísiel spotreby vody, platí údaj z meradla,

c) množstiev určenej odobranej vody podľa odseku 2 písm. b) alebo odseku 7 a § 3 ods. 6 až 9, ak

sa množstvo odobranej vody z týchto zdrojov vody nemeria; pre bytový fond platí vypočítané množstvo
vody podľa smerných čísiel spotreby vody podľa prílohy č. 1.

(4) Ak nie je v cene za externú dodávku teplej úžitkovej vody zahrnutý náklad za odvedenie a čistenie
množstva teplej úžitkovej vody verejnou kanalizáciou, k množstvu odpadových vôd vypúšťaných do

verejnej kanalizácie určených podľa odsekov 1 až 3 sa pripočíta skutočné množstvo externe dodanej
teplej úžitkovej vody.

(5) Z nameraného množstva vody dodanej z verejného vodovodu alebo z vlastného zdroja vody
producenta alebo z vypočítaného množstva vypúšťaných odpadových vôd sa odpočíta množstvo

vody, ktoré preukázateľne tvorí súčasť produktu, alebo množstvo vody spotrebované v priebehu
technologického procesu výroby bez vypustenia do verejnej kanalizácie, alebo sa odpočíta súčet týchto
dvoch možností, ak množstvo vody takto určenej na odpočítanie je väčšie ako 3 m3 mesačne alebo
36 m3 ročne.

(6) Údaj z merania určitej časti množstva odpadových vôd meraného producentom v rámci pozemku,
vnútornýchkanalizačnýchrozvodovobjektualebostavbynavlastnénákladymôžeslúžiťnaurčeniečasti
množstva odpadových vôd, ak spĺňa podmienky podľa osobitných predpisov 1) a ak je to dohodnuté v
zmluve o odvádzaní odpadových vôd.

(7) Ak množstvo odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie podľa odsekov 1 až 6 alebo podľa
§ 4 nemožno určiť, ich množstvo určí prevádzkovateľ verejnej kanalizácie podľa
a) údajov z obdobnej činnosti alebo prevádzky,
b) spotreby vody v porovnateľnom období,c) dohody medzi vlastníkom verejnej kanalizácie alebo prevádzkovateľom verejnej kanalizácie a
producentom, alebo
d) kombinácií spôsobov podľa písmen a) až c).

(8) Určenie množstva vypúšťaných odpadových vôd do verejnej kanalizácie sa aktualizuje, ak sa zmení
spôsob určovania alebo sa zmenia údaje poskytnuté producentom, ktoré sú potrebné na ich určenie, a to
odo dňa oznámenia týchto zmien producentom vlastníkovi verejnej kanalizácie alebo prevádzkovateľovi
verejnej kanalizácie.

(9) Ak sa množstvo odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie určuje smernými číslami
spotreby vody a ak je ich produkcia kratšia ako jeden rok alebo ak ich producent na základe písomnej
žiadosti podanej počas kalendárneho roka, v ktorom mu vznikol nárok na pomernú časť zo smerných
čísel spotreby vody, hodnoverne preukáže, že sa dlhodobo nezdržiaval v mieste trvalého bydliska
minimálne počas 90 dní za rok, určí sa produkované množstvo odpadových vôd vypúšťaných do verejnej
kanalizácie pomernou časťou zo smerných čísel spotreby vody.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
neoprávneným odberom vody z verejného vodovodu je:
a) odber bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore s takouto zmluvou,
b) odber pred meradlom (§ 29 ods. 7) alebo odber po odstránení meradla,

c) odber s používaním meradla, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odber nezaznamenáva alebo
zaznamenáva odber menší, ako je skutočný,
d) odber s používaním meradla, na ktorom bolo poškodené zaistenie proti neoprávnenej manipulácii,
e) odber s použitím požiarneho obtoku na iné účely ako požiarne,
f) odber bez súhlasu prevádzkovateľa.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia kto neoprávnene odoberá vodu z verejného vodovodu, je povinný
nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

Podľa ods. 3 tohto ustanovenia neoprávneným vypúšťaním odpadových vôd do verejnej kanalizácie je

a) vypúšťanie bez uzatvorenej zmluvy o odvádzaní odpadových vôd alebo v rozpore s takouto zmluvou,
b) vypúšťanie v rozpore s podmienkami ustanovenými prevádzkovým poriadkom verejnej kanalizácie,
c) vypúšťanie bez merania, ak je dohodnuté alebo je v rozpore s podmienkami dohodnutými v zmluve
o odvádzaní odpadových vôd,

d) vypúšťanie s používaním meradla, ktoré nie je umiestnené podľa rozhodnutia prevádzkovateľa
verejnej kanalizácie,
e) vypúšťanie s používaním meradla, ktoré v dôsledku zásahu množstvo nezaznamenáva alebo
zaznamenáva menšie množstvo, ako je skutočné,
f) vypúšťanie s používaním meradla, na ktorom je poškodené zaistenie proti neoprávnenej manipulácii.

Podľa ods. 4 ) tohto ustanovenia kto neoprávnene vypúšťa odpadové vody do verejnej kanalizácie, je
povinný nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie.

Podľa § 420 Občianskeho zákonníka ods. 1 ) každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti. Podľa ods. 2) škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď
bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto
spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov
nie je tým dotknutá. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu
nezavinil.

Podľa § 853 ods. 1 Občianskeho zákonníka občianskoprávne vzťahy, pokiaľ nie sú osobitne upravené
ani týmto ani iným zákonom, sa spravujú ustanoveniami tohto zákona, ktoré upravujú vzťahy obsahom
aj účelom im najbližšie.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky predstavovala k 18.6. 2014 0,15 % ročne.
Z vykonaného dokazovania a ustanovení právnych predpisov vyplýva, že návrh je dôvodný. Odporca
ako producent odpadových vôd je na odbernom mieste Štrajková 15 Handlová registrovaný pod č.

30003-93776-0, bez zmluvy navrhovateľovi nezaplatil škodu tým spôsobenú za obdobie od 1.12.2013
do 31.5.2014 vo výške 36,52 eur so splatnosťou 17.6.2014. Preto bol odporca povinný zaplatiť
navrhovateľovi celkom 36,52 eur, pričom má právo na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho dňu
splatnosti faktúry, ktorou odporcovi vyúčtoval škodu. Preto je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi
36,52 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 36,52 eur od 18.6.2014 do zaplatenia.

Navrhovateľ si v návrhu uplatnil nárok na náhradu trov konania. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ
mal v konaní plný úspech, vznikli mu trovy konania zaplatením súdneho poplatku za návrh vo výške
16,50 eur. Iné trovy na strane navrhovateľa neboli zistené, preto mu bola priznaná náhrada trov konania
vo výške zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.