Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211347
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114211347.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľky V. X., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. N., U. XX, štátny občan SR, proti odporcovi
M. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. N., U. XX, t. č. bytom H. XXX, P. S., Č. F., štátny občan SR,
v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky V. X., rod. F., nar. XX. XX. XXXX a odporcu M. X., nar. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa XX. XX. XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev bývalého Miestneho národného výboru
v A. vo zväzku 7, ročník 1984, na strane 117, pod poradovým číslom 5 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa26.05.2014sanavrhovateľkadomáhalarozvodumanželstva
s odporcom. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo s odporcom uzavrela 26. mája 1984 v Pohorelej
po polročnej známosti. U navrhovateľky išlo o manželstvo prvé, u odporcu o druhé. Z manželstva sa
narodilidvedeti,ktorésúužplnoleté.Manželstvospočiatkuplnilosvojufunkciu,postupnezačalinarastať
nedorozumenia, hádky sa rokmi prehlbovali. Navrhovateľka s odporcom sa odcudzovali v každej oblasti,
manželstvo trvalo iba kvôli deťom, pokiaľ neboli plnoleté. Odporca pracuje od decembra 1994 mimo
územia Slovenskej republiky. Od tohto obdobia sa do domácnosti vracal sporadicky po dvoch - troch

mesiacoch na pár dní. Už po 24 hodinách začali hádky, obviňovania, z dôvodu neochoty diskutovať a
nájsť riešenie nikdy nedokázali dospieť k dohode. Vzhľadom na dlhodobý pobyt odporcu v zahraničí
došlo k odcudzeniu medzi navrhovateľkou a odporcom aj v intímnej oblasti. Komunikácia medzi nimi je
minimálna, iba telefonická. Odporca navštevuje domácnosť raz alebo dvakrát ročne. Manželstvo teda
neplní svoju spoločenskú funkciu, je trvale a hlboko rozvrátené.

Tunajší súd odporcovi doručoval opis návrhu spoločne s výzvou, aby sa k návrhu písomne vyjadril.

Zásielky adresované odporcovi na adresu trvalého pobytu N. N., U. XX sa súdu vracali s označením
pošty „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Odporca zásielku prevzal na adrese H. XXX, P. S., Č. F.
dňa 13. 03. 2015, k návrhu sa do dňa vyhlásenia rozsudku nevyjadril.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 05. 05. 2015, ktorého sa odporca nezúčastnil, svoju
neprítomnosť do termínu pojednávania neospravedlnil, pričom zásielku s predvolaním prevzal dňa 17.
04. 2015.

Súd preto pojednával a rozhodol v neprítomnosti odporcu v zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p.Z obsahu spisu a predložených listinných dôkazov mal tunajší súd za preukázané, že účastníci konania
dňa XX. XX. XXXX uzatvorili manželstvo v A., manželstvo je zapísané v knihe manželstiev bývalého
Miestneho národného výboru v A. vo zväzku 7, ročník 1984, na strane 117 pod poradovým číslom 5. Z

manželstva pochádza syn M. X., nar. XX. XX. XXXX a dcéra G. X., nar. XX. XX. XXXX.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského

spolužitia.

Po posúdení návrhu na začatie konania, listinných dôkazov a výpovede navrhovateľky na pojednávaní
dňa 05. 05. 2015 dospel tunajší súd k názoru, že manželstvo v tomto prípade už dlhodobo neplní
svoju funkciu a spoločenský účel. Vzťahy medzi manželmi sú trvale a vážne narušené a od manželov
nemožno ani v budúcnosti očakávať obnovenie manželského spolužitia. Manželia spolu nežijú od roku

1994, od kedy odporca pracuje v Českej republike. Za hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd považuje
odcudzenie manželov. Na základe vyššie uvedeného, súd na pojednávaní dňa 05. 05. 2015 manželstvo
účastníkov rozviedol, majúc za to, že manželstvo je vážne a trvale narušené a od manželov nie je možné
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ustanovenia § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu
týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na ich náhradu.

Dňa 05. 05. 2015 po pojednávaní bolo tunajšiemu súdu doručené podanie odporcu, ktorý uviedol, že
súhlasí s rozvodom manželstva s navrhovateľkou, nakoľko je zrejmé, že manželstvo prestalo plniť svoj
účel a preto ho chcú po vzájomnej dohode ukončiť. Zároveň uviedol, že súhlasí s tým, aby konanie

prebehlo bez jeho osobnej účasti na pojednávaní, nakoľko dlhodobo žije mimo územia Slovenskej
republiky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch (2)

vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedeného ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.