Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315212746
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315212746.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. B., L.. X.X.XXXX, T. B., L.. X.X.XXXX,
S. R. B., L.. X.X.XXXX, v konaní všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov- matka: P. B., L.. X.X.XXXX, J. P. L. E., S. M.: I. D., L..
XX.XX.XXXX, J. P. L. E. XXX, o nariadenie ústavnej starostlivosti, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa predbežné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne zverujú do starostlivosti T. D. ". Y.,
T. XX/XXX, XXX XX Y..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej len navrhovateľ) návrhom zo dňa 21.5.2015,
ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 21.5.2015., žiadal, aby súd nariadil nad maloletými deťmi
ústavnú starostlivosť. Spolu s návrhom vo veci samej žiadal navrhovateľ súd, aby v súlade s

ustanovením § 75a ods. 1 O.s.p. nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne, t.j. do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, zverí maloleté deti do starostlivosti krízového strediska, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté deti, ktoré boli rozsudkom č.k. 24P/126/2009-36 zo
dňa 6.11.2009 zverené do osobnej starostlivosti otca, sa v tejto starostlivosti prestali cítiť bezpečne, a to

pre násilné správanie otcovej družky, ktorá žije s otcom i maloletými deťmi v spoločnej domácnosti. Dňa
20.5.2015 musela dokonca zasahovať hliadka OO PZ Močenok, ktorá bola privolaná do areálu základnej
školy, ktorú navštevuje maloletý T., nakoľko sa maloletý nachádzal v zlom psychickom stave, pretože
ho vraj v ranných hodinách fyzicky napadla otcova družka. Maloletý bol z tohto dôvodu aj lekársky
vyšetrený. Lekárska správa z vyšetrenia maloletého T. je k návrhu pripojená. Navrhovateľ vykonal s
maloletými deťmi i pohovor, pričom zistil, že tieto sa z dôvodu agresívnych sklonov otcovej družky

obávajú o svoj život a nechcú byť zverené do starostlivosti nijakých príbuzných, pretože sa obávajú,
že by ich príbuzní opäť odniesli k otcovi. Deti tiež zhodne uviedli, že otcova družka ich neprimerane
fyzicky trestá, v dôsledku čoho sa často boja návratu domov, a že by preto boli radi, keby boli zverené
do ústavu, kde im bude určite lepšie.

Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia oboznámil s

obsahom návrhu ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to konkrétne s rodnými listami
maloletých detí, z lekárskou správou zo dňa 20.5.2015 ako aj s obsahom pripojeného spisu tunajšieho
súdu č.k. 24P/126/2009, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Maloleté deti boli rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 24P/126/2009-36 zo dňa 6.11.2009 zverené do
osobnejstarostlivostiotca.Tohočasužijúmaloletédetispolusotcom,sjehodružkouasjejdvomadeťmi

v starom rodinnom dome. Rodina je Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko
Šaľa, monitorovaná od r. 2007 pre podozrenie zo zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. Otecmaloletých detí je dobrovoľne nezamestnaný, spolu s maloletými deťmi poberá dávku v hmotnej núdzi,
výchovu detí nezvláda, nakoľko je často mimo domova, pretože chodí za prácou do V.. Výchovu detí
preto zvyčajne zabezpečuje otcova družka, ktorá však deti často neprimerane fyzicky trestá, deti sa jej

preto boja. Dňa 20.5.2015 v ranných hodinách otcova družka nožom napadla maloletého T., ktorý bol
preto aj lekársky ošetrený. Ošetrujúca lekárka síce ťažké poranenie maloletého nezistila, avšak na jeho
tele objavila malú bodnú ranku bez krvácania. So svojou biologickou matkou deti nie sú v kontakte, ani
navrhovateľovi sa s ňou nepodarilo skontaktovať, takže nie je zrejmé, či biologická matka má vytvorené
vhodné podmienky pre výchovu maloletých detí. K iným príbuzným maloleté deti odmietli ísť, nakoľko

sa obávajú, že by ich odovzdali otcovi.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť

predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,
ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1

obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do

zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 5 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a,
rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie
o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľaustanovenia§75ods.8O.s.p.,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdajbezvyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu
alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov
predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 2 O.s.p., pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť
maloleté dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôžemaloleté dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po
uskutočnení výkonu predbežného opatrenia.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 3 O.s.p., uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku
1 sa doručuje účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní,
uznesenie spolu s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa §
88 ods. 1 písm. c).

Podľa ustanovenia § 75a ods. 4 O.s.p., predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch
mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej,
predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia, súd to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje

žiadne ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda treba skúmať, či postupom súdu alebo obsahom
výroku nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri
rozhodovaní o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o
návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov

opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do času, kým súd nevydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia musia byť pritom osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je
daná existencia nebezpečenstva bezprostrednej ujmy, resp. v prípade, ak sa jedná o vec, týkajúcu
sa maloletých detí, je potrebné osvedčiť aspoň skutočnosť, že je daná potreba dočasnej úpravy
pomerovmaloletéhodieťaťa,ktorámusíbyťvzáujmemaloletéhodieťaťa,nakoľkovoveciach,týkajúcich

sa maloletých detí je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania)
znamená, že súd pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti
(teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia predbežného opatrenia podľa ustanovenia § 75a
ods.1O.s.p.,ktorýmsúddočasnezverímaloletédetidostarostlivostizariadenia,ktoréjekonkretizované
v predmetnom návrhu, nakoľko maloletým deťom nie je v starostlivosti ich otca poskytovaná adekvátna
starostlivosť, navyše je pre agresívne správanie otcovej družky ohrozené i zdravie a život maloletých
detí.

Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie predbežného opatrenia podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p., na základe ktorého sa
maloleté deti dočasne, t.j. do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zveria do starostlivosti
krízového strediska, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, keďže z návrhu vyplýva, že v

starostlivosti otca, ktorému boli deti zverené, je ohrozené ich zdravie i život, a to pre agresívne správanie
otcovej družky. Súd zároveň poznamenáva, že sa stotožňuje so skutkovými i právnymi dôvodmi návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia, a preto v súlade s ustanovením § 76 ods. 4 O.s.p. ďalšie dôvody
neuvádza.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti krízového strediska,
ktoré je špecifikované vo výroku tohto uznesenia.Súd zároveň poznamenáva, že Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky nebola uložená
povinnosť zabezpečiť okamžité umiestnenie maloletých detí do krízového strediska, nakoľko z návrhu
vyplýva, že navrhovateľ už umiestnenie maloletých detí do krízového strediska zabezpečil.

Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.