Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010257
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010257.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 14.05.2014

r o z h o d o l :

Obžalovaná R. P. S. J. Č. Á. F. S. Y. Á. , nar. XX.XX.XXXX v P., bytom P., V. XXXX/X,

j e v i n n á , ž e

dňa 10.02.2010 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom, Odbore sociálnych vecí a
rodiny, nachádzajúcom sa na ul. Kukorelliho č. 1 v Humennom, „Žiadosťou o pomoc v hmotnej núdzi“
požiadala o poskytnutie dávky v hmotnej núdzi a príspevkov, na základe ktorej jej bola rozhodnutím
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom č. 2010/43366/1 zo dňa 17.02.2013 priznaná dávka
a príspevky v sume 272 € mesačne od 01.02.2010, ktorá jej neskôr bola Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Humennom viackrát upravená, naposledy rozhodnutím č. HE1/_OPVHN/SOC/2013/10848 zo

dňa 04.01.2013 na sumu 149,93 € mesačne a rozhodnutím č. HE 1/_OPVHN/SOC/2013/10848 zo dňa
26.02.2013 na sumu 151,08 € mesačne, avšak v zákonom stanovenej lehote neoznámila skutočnosť,
ktorá mala vplyv na výšku dávky v hmotnej núdzi, a to, že dňa 23.01.2013 získala sumu 54.000 €
za prevod členských a užívacích práv a povinností k bytu nachádzajúcemu sa na X. R. Č.. XX/XX v
Humennom a taktiež zatajila, že jej dcéra G. P., ako spoločne posudzovaná osoba, je od 30.01.2013

vlastníčkou osobného motorového vozidla zn. Audi A4, ev.č. P.-XXXBO a v čase podania žiadosti bola
aj vlastníčkou osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia Combi, ev.č. P.- XXXAM, čím porušila
ustanovenie § 8 ods. 4 písm. a/ a § 29 ods. 1, 3 zák. č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a teda jej bola priznaná dávka
neprávom, ktorú poberala neoprávnene nesplnením podmienok na jej získanie najmenej od 01.01.2013
do 30.04.2013, čím takto svojím konaním spôsobila škodu pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v

Humennom v sume najmenej 663,48 €,

t e d a

vylákala príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu

v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. l Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanej podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, škodu vo výške 663,48 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.