Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115208859
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115208859.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Mirach, spol. s.r.o., so sídlom Veľké Bierovce
81, Veľké Bierovce 913 11, IČO: 36 324 558, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: L. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. 210, XXX XX K., fyzická osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom:
Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 35 102 250, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., fyzická

osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom: Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania
Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 35 102 250.

II. Ustanovuje správcu JUDr.Marek Ďuran, sídlo kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra.

III. Vyzýva všetkých veriteľov dlžníka L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., fyzická osoba

oprávnená podnikať pod obchodným menom: Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania Lovce
210, 951 92 Lovce, IČO: 35 102 250, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu ; v jednom rovnopise aj na Okresnom súde Nitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku
aj neskôr, však vtedy nemôžu vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou

pohľadávkou. Prihláška sa podáva na tlačivách, ktorých vzory a údaje do nich zapisované spolu s
vysvetlivkami k týmto zápisom, sú uvedené v prílohách č.4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii, keďže na prihlášky podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
sa v tomto konkurze neprihliadne. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom

nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

IV. Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov
dlžníka L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., fyzická osoba oprávnená podnikať pod
obchodným menom: Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 35
102 250, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských

štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES)
č.1346/2000 zo dňa 29.mája 2000.

V. P o u č u j e dlžníka o práve domáhať sa oddlženia po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených
zákonom č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v úplnom znení.

VI. Poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa §
14 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr
do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd neprihliada. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.3.2015, doručeným na súd dňa 31.3.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyhlásil
konkurz na dlžníka z dôvodu, že odôvodnene predpokladá jeho platobnú neschopnosť, keďže má voči

dlžníkovi pohľadávky vo výške 31.712,99 eura a dlžník má aj ďalších veriteľov a to Sociálnu poisťovňu,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 913 63 Bratislava a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, P. O. Box 41, 850 05 Bratislava 55, IČO: 35 937 874.

Súd uznesením č.k.32K/27/2015-95 zo dňa 27.5.2015 začal konkurzné konanie na dlžníka L. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., fyzická osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom:

Štefan Kršiak - K. O. fruits, s miestom podnikania Lovce 210, 951 92 Lovce, IČO: 35 102 250.

Uznesením č.k.32K/27/2015-102 zo dňa 10.6.2015 vyzval súd dlžníka podľa § 19 ods.1 písm.a)
zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej len ZoKR), aby osvedčil
svoju platobnú schopnosť, aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez

pojednávania a zároveň súd určil termín pojednávania na deň 5.8.2015.

Dlžník na výzvu súdu reagoval dňa 14.7.2015 tak, že nesúhlasí, aby sa vo veci rozhodlo bez
pojednávania a predložil výpis z dodávateľských faktúr za obdobie 2010-2015, fotokópiu z výpisu účtu v
Slovenskej sporiteľni za obdobie 1.6.2015-30.6.2015, fotokópiu výpovede zmluvy Slovenskej sporiteľne

a.s. zo dňa 1.7.2015 a výpis z odberateľských faktúr za obdobie 2011-2015. Dlžník ďalej uviedol, že
má aj iné záväzky a to voči Sociálnej a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, ktorých výšku uviesť nevie.
Tiež uviedol, že mal len jeden bankový účet, ktorý však v dôsledku výpovede Slovenskej sporiteľne je
uzavretý. Od januára 2015 má v hotovostnej pokladni nulový stav a má len pohľadávky voči spoločnosti
DANAK s.r.o. vo výške 4.341,40 eura.

Na pojednávanie dňa 5.8.2015 sa dlžník nedostavil a nedostavil sa ani navrhovateľ, ani ďalší veritelia
označení v návrhu na začatie konania. Súd na pojednávaní konštatoval, že dlžník svoju platobnú
schopnosť neosvedčil, keď uviedol, že má záväzky voči viacerým veriteľom po lehote splatnosti 30
dní v sume 67.010,18 eura, medzi ktorými sú aj pohľadávky navrhovateľa, má záväzky voči Sociálnej

poisťovni Bratislava, voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. a tiež z výpisu z účtu v Slovenskej
sporiteľni, a.s. vyplýva, že na tomto účte má prečerpané prostriedky v sume 19.697,63 eura, v dôsledku
čoho peňažný ústav vypovedal s dlžníkom zmluvu o účte. Podľa vyjadrenia dlžníka vlastní pohľadávky
vo výške 4.341,40 eura, avšak dlžník nepreukázal, že sa jedná o pohľadávky reálne a vymožiteľné.

Keďže súdu neboli známe majetkové pomery dlžníka a nebolo preukázané, či majetok dlžníka
bude postačovať na náklady konkurzného konania, rozhodol súd o ustanovení predbežného správcu
uznesením č.k.32K/27/2015-129 zo dňa 5.8.2015., ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd
a podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote najneskôr do 45 dní

od ustanovenia za predbežného správcu.

Predbežný správca vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti a dlžník správcovi súčinnosť poskytol.

Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a

kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na

vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovimožné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.
a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 19 ods. 1 písm.c) ZoKR , ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o
vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 22 ods.1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 166 ods. 1 druhá veta ZoKR, o možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane
poučí.

Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých

pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise súd zistil, že dlžník
je v úpadku vo forme platobnej neschopnosti, pretože má viac ako jedného veriteľa a viac ako jeden
peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti, keď z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník

má aspoň troch veriteľov a to navrhovateľa, Sociálnu poisťovňu a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a
záväzky voči nim sú viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Súd zo správ predbežného správcu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch zistil,
že dlžník vlastní peňažné prostriedky v sume 22,53 eura, vlastní zostatok z poistnej zmluvy o životnom

poistení vo výške 1-mesačného poistenia 38 eur, vlastní motorové vozidlo SEAT INCA, rok výroby
1998, EČV: O., nepojazdné a vyradené z cestnej premávky v hodnote 50 eur, vlastní 100% obchodný
podiel v spoločnosti KR.Š. s.r.o., pričom hodnota tohto majetku je nulová. Ďalej predbežný správca
zistil, že dlžník má zrušené BSM rozsudkom tunajšieho súdu č.k.15C/285/2007-17 zo dňa 22.1.2008,
právoplatným dňa 19.2.2008 a dlžník vyporiadal majetok nadobudnutý do BSM s manželkou Danou

Kršiakovou dohodou v roku 2008, tak, že manželka nadobudla do výlučného vlastníctva nehnuteľnosť
zapísanú na LV č.440 k.ú.K., obec K., okres O. R.. Veriteľ Slovenská sporiteľňa a.s. poskytla manželke
Dane Kršiakovej (vedená ako dlžník v 1.rade) a dlžníkovi (vedený ako dlžník v 2.rade) úver na základe
zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 19.2.2010 a na nehnuteľnostiach, ktorých výlučnou vlastníčkou v
celosti je manželka dlžníka (zapísané na LV č. č.440, č.361 k.ú.K., obec K., okres O. R.) je zriadené

záložné právo v prospech uvedeného peňažného ústavu.
Keďžepodľa§67ods.1písm.c)ZoKRkonkurzupodliehamajetok,ktorýzabezpečujeúpadcovézáväzky,
je potrebné zohľadniť vyššie uvedené skutočnosti v danom prípade, a preto súd konštatuje, že
nehnuteľný majetok vo výlučnom vlastníctve manželky dlžníka zabezpečujúci záväzok manželky dlžníkav 1.rade a dlžníka v 2.rade L. Q. voči Slovenskej sporiteľni, a.s. patrí do hodnoty majetku dlžníka ako
majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok dlžníka a jeho hodnota podľa predbežného správcu je k
23.9.2015 v sume 65.124,73 eura.

Dlžník teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu
( § 9 ods.2 vyhlášky č.665/2005 Z.z. suma 6.638,88 eura), a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníka a
ustanovil správcu.

Do funkcie správcu súd ustanovil správcu JUDr.Mareka Ďurana, sídlo kancelárie Štefánikova 34, 949

01 Nitra z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

Zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe
prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Súd tiež poučil dlžníka o práve domáhať sa po zrušení konkurzu zbavenia sa svojich dlhov.

Súd poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych

veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátochEurópskejúnie,akovSlovenskejrepublike, spôsobompodľačlánku40NariadeniaRadyEurópy
(ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí
prvok, ktorým nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka
sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak nariadenie Rady

Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník do 15 dní od
jeho doručenia a to na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom

ako zverejnením v Obchodnom vestníku.