Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/104/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511208055
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7511208055.9
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36 613 843
protiodporcoviŠ.S.,A..X.XX.XXXX,A..Ľ..Š.Č..X,P.A.W.,zast.opatrovníkomU..P.W.,N.Okresného
X. O.G. - E., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu spotrebiteľa
HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO 42 176 778, zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom Advokátskej
kancelárie ul. Sov. Hrdinov 16366, Svidník, v konaní o zaplatenie 414,03 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 14.08.2012 č.k. 10C/104/2011-103 sa v časti I. výroku
v jeho I. riadku opravuje takto:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 69,63 eur s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy“.
V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 10.06.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 16.06.2015, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/104/2011-103 zo
dňa 14.08.2012, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo ku chybe v písaní,
keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol výšku istiny, ktorú je odporca
povinný zaplatiť a nesprávne uviedol druh úrokov, na ktoré zaviazal odporcu na zaplatenie, a preto
právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť záhlavie rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravným
uznesením previedol opravu záhlavia platobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa
14.08.2012, č.k. 10C/104/2011-103 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.