Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Semanová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201884
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615201884.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Z. XX,
právne zastúpenej JUDr. Helenou Schneiderovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Floriánska 12 proti
odporcovi: S. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O., T. X, právne zastúpenom JUDr. Jaroslavom Čollákom,
advokátom so sídlom v Košiciach, Floriánska 19, v konaní o určenie manželského výživného takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/81/2015 zo
dňa 10.11.2015 tak, že výška dlžného výživného zo strany odporcu pre navrhovateľku za obdobie od
1.6.2015 do 31.10.2015 správne znie: 520,- Eur.
Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9C/81/2015 zo dňa 10.11.2015 súd rozhodol vo veci účastníkov
konania tak, že odporcu zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky počnúc od 1.6.2015, v prevyšujúcej
časti súd návrh zamietol. Súd vyčíslil aj dlžné výživné zo strany odporcu pre navrhovateľku za obdobie
od 1.6.2015 do 31.10.2015 vo výške 560,- Eur.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri počítaní dlžného výživného zo strany odporcu
pre navrhovateľku za uvedené obdobie, ktoré bolo nesprávne vypočítané vo výške 560,- Eur. Správne
dlžné výživné predstavuje sumu 520,- Eur. Ide o výživné za obdobie 4 mesiacov roku 2015 po 120,- Eur
t.j. 480,- Eur plus výživné za mesiac október 2015 vo výške 40,- Eur t.j. spolu 520,- Eur. Preto súd túto
zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.