Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/4940/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7797893045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7797893045.1

Uznesenie

Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného E. správa služieb, H. P. baňou XX, H., O.: XX XXX XXX, proti
povinnému R. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom P. 7, XXX XX E., pre vymoženie X.XXX,XX L. a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. L. vyhlasuje za n e p r í p u s t n a túto z a s t a v u j e .

II. J. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Q. súd dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uplatnenej
pohľadávky oprávneného vo výške XX.XXX,- Sk s prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu Z. súdu v E. č. k. XRob XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX ako aj trov exekúcie.

C. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu podnet na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú, nakoľko
oprávnený zanikol dňa XX.XX.XXXX, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania.

H. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

H. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

H. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

H. § 57 ods. X písm. g/ L. poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

H. § X0a ods. 2 Z. zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

H. § 107 ods. X O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z predloženého spisového materiálu - výpisu z registra organizácií zo R. úradu súd zistil, že oprávnený
dňa XX.XX.XXXX zanikol. Q. dňom zániku tak stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania,
v takomto prípade je exekúcia neprípustná a exekúcia sa zastaví.

R. na vyššie uvedené zistenie súd exekúciu v zmysle § 58 ods. X, § 57 ods. 1 písm. g/ L. poriadku
vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.H. § 200 ods. X L. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Z. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

H. § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

H. § 196 L. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

J. exekútor v danej exekučnej veci si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie v

tomto konaní nepriznal.

S poukazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.