Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/233/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311203404
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8311203404.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému G. N., U.. XX.X.XXXX, R. XXX o vymoženie 336,20 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi priznáva trovy exekúcie vo výške 43,67 eur na ktorých

úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 336,20 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval
výkazom nedoplatkov vydaným Union zdravotnou poisťovňou, č. 1110001694 z dňa 28.1.2011. Okresný
súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že
podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním
tejto exekúcie.

Písomným podaním doručeným tun. súdu dňa 23.4.2014 poverený súdny exekútor požiadal súd o
rozhodnutie v exekučnom konaní podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, a to s poukazom
na späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo doručené 11.4.2014.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a/
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie

bydliska povinného, h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i/ každé zisťovanie účtu povinného,
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení
exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 112,27 eur pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé

úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky
vo výške 72,44 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 33,19 eur. Nakoľko súdnemu exekútorovi
patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14

ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 eur v prípade, ak počet účelných úkonov
exekučnejčinnostiodmeňovanýchsumou3,32eurnedosialminimálnuvýškuodmenyatoajbezpotreby
ich podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v plnom rozsahu.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu vynaložených výdavkov
vo výške 3,20 eur, pozostávajúce z nákladov poštovného v súvislosti s doručovaním zásielok v tomto

exekučnom konaní. Súd vychádzal z výdavkov poštovného riadne preukázaného v exekučnom spise
doručenkami, v ktorom sa nachádzajú len dve doručenky pre povinného - doporučená zásielka do vl.
rúk - á 1,60 eur (doručovanie Upovedomenia o začatí exekúcie). K uplatnenému poštovnému v celkovej
výške 59,90 eur je však nutné uviesť, že súd priznáva skutočné výdavky ktoré exekútor vynaložil v
danom exekučnom konaní, riadne preukázané napr. založenými originálmi doručeniek v exekučnom

spise. Nakoľko súd nemá tieto výdavky v tomto exekučnom konaní žiadnym spôsobom preukázané v
predloženom exekučnom spise, považoval ich za nedôvodné a neopodstatnené a preto ich nepriznal.
Súdnemu exekútorovi neboli priznané položky vo vyčíslení trov exekúcie obálky, zabalenie, vytlačenie a
vytlačené listy“, v úhrne vo výške 12,54 eur. Súdnemu exekútorovi náhrada za bežný režijný kancelársky
materiál nepatrí. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou majú zložku

osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre daňovéúčely uplatnené ako výdavky a ich náhrada z hľadiska trov exekúcie je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá
v odmene.

Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa s poukazom na ust. §
196 druha veta Exekučného poriadku jeho odmena a hotové výdavky podľa § 22 a § 23 vyhlášky o 20 %
DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 7,28 eur z priznanej odmeny a náhrad.

Celkovú výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov
vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 43,67 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi vo výške 43,67 eur v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že ich znáša
účastník, ktorý zapríčinil jej zastavenie, t.j. oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.