Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512208361
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7512208361.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa Orange

Slovensko a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270, proti odporcovi D. P., J..
XX.XX.XXX, G. K. E. XXX/X, XXX XX O. K. E., v konaní o zaplatenie 2.117,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 471,19 eur spolu s 9% úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy od 08.10.2010 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Konanie v časti o zaplatenie 1.645,82 eur z a s t a v u j e.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške eur, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu celkom 2.117,01 eur spolu
s 9 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 08.10.2010 a trovami tohto konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporkyňou Zmluvy o pripojení na poskytovanie
elektronickej komunikačnej služby č. A459402, A 4749128, A 4303392, ktorých neoddeliteľnou súčasťou

sú Všeobecné podmienky a v zmysle tejto zmluvy vypožičal odporcovi SIM karty, ktorá jej umožnila
využívať telekomunikačné služby. Odporca od januára 2010 do júla 2010 nezaplatil cenu poskytnutých
telekomunikačných služieb v sume 471,19 eur. Okrem toho navrhovateľ žiadal aj náhradu škody v sume
1645,82,- eur, ktorá mu vznikla odpredaním mobilných telefónov zn. Nokia E75, Nokia N97 mini a Sony
Ericsson W910i, za ich akciovú cenu.

Podaním zo dňa 05.01.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 07.01.2015 vzal navrhovateľ
svoje podanie v časti istiny 1.645,82 eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania z tejto sumy od
08.10.2010 až do zaplatenia späť a žiadal súd aby konanie v tejto časti zastavil a zaviazal odporcu na
zaplatenie 471,19 eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 08.10.2010 až do
zaplatenia, a trovy konania.

Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 21.09.2009 Zmluvu o pripojení na poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby č. A4594028-0001, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V
zmysle predmetnej zmluvy vypožičal odporkyni SIM kartu, ktorá jej umožnila využívať telekomunikačné

služby, poskytované navrhovateľom. SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX

ZároveňvtenistýdeňuzavrelnavrhovateľsodporcomDodatokkZmluveopripojení č.A4594028-0001,
na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal dodať pre odporcu telekomunikačnú službu Volania do
všetkých sietí Volanie do všetkých sietí 10+Večer a Víkend, a zároveň odpredal odporcovi mobilný

telefón zn. Nokia E75 za kúpnu cenu 199,- euro. Zároveň bol odporca poučený, že sa zaviazal užívať
služby,poskytovanénavrhovateľomprostredníctvomSIMkartypodobu,dohodnutúvzmluveopripojení,
a to 24 mesiacov.

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 02.12.2009 Zmluvu o pripojení na poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby č. A4749128-0001, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky.

V zmysle predmetnej zmluvy vypožičal odporkyni SIM kartu, ktorá jej umožnila využívať
telekomunikačné služby, poskytované navrhovateľom. SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne
číslo XXXXXXXXXX.

ZároveňvtenistýdeňuzavrelnavrhovateľsodporcomDodatokkZmluveopripojení č.A4749128-0001,
na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal dodať pre odporcu telekomunikačnú službu Volania všetkým
50+Deň - Nonstop zdarma , a zároveň odpredal odporcovi mobilný telefón zn. Nokia N97 mini za
kúpnu cenu 229,- euro. Zároveň bol odporca poučený, že sa zaviazal užívať služby, poskytované
navrhovateľom prostredníctvom SIM karty po dobu, dohodnutú v zmluve o pripojení, a to 24 mesiacov.

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 20.03.2009 Zmluvu o pripojení na poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby č. A4303392-0001, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky.
V zmysle predmetnej zmluvy vypožičal odporkyni SIM kartu, ktorá jej umožnila využívať
telekomunikačné služby, poskytované navrhovateľom. SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne

číslo XXXXXXXXXX.

ZároveňvtenistýdeňuzavrelnavrhovateľsodporcomDodatokkZmluveopripojení č.A4303392-0001,
na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal dodať pre odporcu telekomunikačnú službu Paušál Deň ,
a zároveň odpredal odporcovi mobilný telefón zn. Sony Ericsson W910i za kúpnu cenu 26,22,-

euro. Zároveň bol odporca poučený, že sa zaviazal užívať služby, poskytované navrhovateľom
prostredníctvom SIM karty po dobu, dohodnutú v zmluve o pripojení, a to 24 mesiacov.

Odporca však nedodržal podmienky zmlúv č. A4594028-0001, A4749128-0001, A4303392-0001, keďže

k prvému porušeniu zmluvných podmienok došlo neuhradením faktúry zo dňa 15.01.2010 č. faktúry
8285627904. Obdobie od podpisu prvej Zmluvy o pripojení po porušenie povinnosti predstavuje deväť
mesiacov, čo predstavuje obdobie, za ktoré odporca využívala telekomunikačné služby poskytované
odporcom a aj za riadne a včas platil.
Za obdobie od uzavretia zmlúv nezaplatil cenu poskytnutých telekomunikačných služieb, tento

nedoplatok mu bol fakturovaný faktúrami:
- č. 8285627904 v sume 33,42 eur,
- č. 8785339219 v sume 78,43 eur,
- č. 8535570129 v sume 79,96 eur,
- č. 1006628431 v sume 2,33 eur, titulom upomienky a poplatku poistenia faktúr,

- č. 8785846037 v sume 59,36 eur,
- č. 8286139574 v sume 89,14 eur,
- č. 8536080396 v sume 114,00 eur,
- č. 8786351875 v sume 3,95 eur, za odpojenie
- č. 853589478 v sume 3,95 eur, za odpojenie

- č. 8286650044 v sume 3,95 eur, za odpojenieZ vykonaného dokazovania súd mal za to, že právny vzťah medzi účastníkmi konania je potrebné
posúdiť podľa Občianskeho zákonníka, podľa § 52 a nasledujúcich, podľa Zákona č.610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách a zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Zákon č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách upravuje:
- podmienky na poskytovanie elektronických komunikačných služieb,

- podmienky na používanie rádiových zariadení,
- štátnu reguláciu elektronických zariadení,
- štátnu reguláciu elektronických komunikácií,
- práva a povinnosti podnikov a užívateľov elektronických komunikačných sietí a elektronických
komunikačných služieb,
- ochranu týchto sietí a služieb,

- efektívne využívanie frekvenčného spektra a čísel,
- oprávnenie a povinnosti k cudzím nehnuteľnostiam,
- ochranu súkromia a údajov a pôsobnosť orgánov štátnej správy v elektronických komunikáciách.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou služby sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podmienky uzavretia zmluvy o verejnej službe sú upravené v § 43 ods. 2 a nasledujúcich zákona
č. 610/2003 Z.z.. Z hľadiska charakteru zmluvných strán sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, keďže
dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a podľa ods. 4 § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ
je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) a ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách
podnik - navrhovateľ má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej

vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia;
to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb. Účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službupodľazmluvyopripojeníapodľatarify;akotopovahaslužbyumožňuje,ažnazákladepredloženia
dokladov o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) citovaného zákona podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak
účastník nezaplatí cenu za poskytnuté služby ani do 45 dní po jej splatnosti. V zmysle tohto
zákonného ustanovenia, ako aj všeobecných obchodných podmienok súd zaviazal odporcu na
zaplatenie poskytnutých telekomunikačných služieb v celkovej sume 471,19 eur.

Dňa 07.01.2015 zobral navrhovateľ návrh v časti istiny 1.645,82 eur spolu s 9% ročným úrokom z
omeškania z tejto istiny od 08.10.2010 do zaplatenia späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96. ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzmysletohtozákonnéhoustanovenia,súdkonanievčastiozaplatenie1.645,82eurspolus9%ročným
úrokom z omeškania z tejto istiny od 08.10.2010 do zaplatenia zastavil.Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ ak ide o meškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

Výšku úroku z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis. Vykonávacím
predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Z.z.

Podľa § 3 Vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Odporca sa s úhradou ceny poskytnutých služieb dostala do omeškania, súd ho preto zaviazal aj na
zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení činia 9 % ročne.

Na zaplatenie úrokov z omeškania súd zaviazal odporkyňu od 08.10.2010 až do zaplatenia, t.j. dňom
nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie v pokuse o pokonávku zo dňa 23.09.2010.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov,

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V danom prípade navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd mu preto priznal aj náhradu trov konania.
Náhrada trov konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v sume 127 eur, túto čiastku súd
zaviazal odporcu zaplatiť na účet navrhovateľa .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.