Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215019
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615215019.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci pozbavenej spôsobilosti

na právne úkony A. I., W. XX.XX.XXXX, M. F. V. Q. XX, zastúpenej opatrovníkom Obec Cinobaňa,
Banská ulica 315/1, 985 22 Cinobaňa, IČO: 00 316 008, v zastúpení Jozefom Melicherom, starostom,
o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. I., C. Z., W.
XX.XX.XXXX, Obec Cinobaňa, Obecný úrad Cinobaňa, Banská ulica 315/1, 985 22 Cinobaňa, IČO: 00
316 008 uznanie dlhu a dohodu o splátkach uzavretý dňa 20.10.2015 medzi spoločnosťou SVB KH 16,
Katarínska Huta 16, 985 22 Cinobaňa, IČO: 45 020 825, DIČ: 2022612383 a pozbavenou spôsobilosti

na právne úkony A. I., W. XX.XX.XXXX, zastúpenou opatrovníkom Obec Cinobaňa, IČO: 00 316 008
ktorým dôjde k výberu finančnej hotovosti v sume 1449,50 Eur z účtu s názvom: VUB Senior č. L. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: SUBASKBX z ktorej sumy najneskôr do 15.11.2015 bude poukázaná
splátka 724,75 Eur a najneskôr do 15.12.2015 splátka vo výške 724,75 Eur v prospech účtu vedeného
vo VÚB banke, a.s. číslo L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX variabilný symbol: 1614400201.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník pozbavenej spôsobilosti na právne úkony podal návrh na schválenie právneho úkonu -

uznanie dlhu a dohody o splátkach, ktorým dôjde k výberu finančnej hotovosti v sume 1449,50 Eur.

Podľa § 27 odsek 2 zák.č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej „OZ“) zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení a schválil právny úkon opatrovníka,
lebo je v záujme opatrovankyne.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať i bez návrhu, ako v tomto
prípade (R V/1968).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr.Herza
14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne

v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým , že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 , b) konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Proti tomuto rozsudku právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí
sa odvolania vzdali.