Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893868
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893868.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. Š. T. E. N. J. O., narodený XX.XX.XXXX C. T., trvale bytom W., R. B. Č. XXX/XX, okres Topoľčany,
nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 9.1.2016 v čase o 02.15 hodine v obci Andač, okres Nitra, viedol po požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, evidenčné číslo T. XXX A., pričom pri rodinnom dome
číslo 49 sa nevenoval vedeniu vozidla, následkom čoho narazil do zaparkovaného motorového vozidla
značkyPeugeot407,evidenčnéčísloZ.XXXE.,ktoréhomajiteľomjeC.Ť.anáslednepricúvanípoškodil
oplotenie rodinného domu číslo XX, ktorého majiteľkou je S. A. a po príchode príslušníkov Okresného
riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre, na miesto dopravnej nehody

mu dychovou skúškou analyzátorom dychu typu Alcotest 7410, výrobné číslo ARNJ-0039, bolo zistené
o 02.48 hodine v dychu 0,87 mg/l alkoholu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 0T/4/2016 -

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, a 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 2(dva) roky.

Podľa§354ods.1písm.f/Trestnéhoporiadku(ďalejlenTr.por.)a§288ods.1Tr.por.súdpoškodených:

·. S. A., narodenú XX.XX.XXXX, bytom H., R. B. Č. XXXX/XX,
·. Vojtecha Ťapušíka, narodeného XX.X.XXXX, bytom U., O. Č.Í. XX,

s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.