Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207719
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114207719.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti o maloletú G. Y., K.. X.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky H.. X. Y., K.. XX.X.XXXX,
O. S., P. Č.. XX, zastúpenej JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou AK, so sídlom Košice, Štúrova č.
20, za účasti otca H.. W. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. S.Š., P. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Annou Lacovou,
advokátkou AK, so sídlom Košice, Pražská č. 4, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti zníženia výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej požiadala súd, aby upravil práva a povinnosti k ich maloletej dcére G. tak, aby ju zveril

do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca určil pre maloletú výživné vo výške 650,- Eur mesačne a
sumou 250,- Eur, aby každý mesiac prispieval na sporiaci účet na meno maloletej.

Tunajší súd rozsudkom zveril mal. G. Y. K.. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Otca zaviazal
prispievať na výživu maloletej od 21.3.2014 do 31.7.2014 sumou 300 eur mesačne a od 1.8.2014 do
budúcna 150 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci dopredu matke a dlžné výživné 1456,45 eur za

obdobie od 21.3.2014 do 31.8.2014 mu povolil splácať spolu s bežným výživným v mesačných splátkach
po 20 eur až do zaplatenia. Styk otca s maloletou neurčil a o trovách účastníkov konania rozhodol tak,
že žiaden z nich nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie matka s návrhom, aby odvolací súd rozsudok
v napadnutej časti zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach rozsudok Okresného súdu Košice I dňa 30.4.2015 potvrdil vo výroku o výživnom
pre mal. G. K.. X.XX.XXXX za obdobie od 21.3.2014 do 31.5.2014 a zrušil vo výroku o výživnom pre
mal. G. za obdobie od 1.6.2014 do budúcna. V rozsahu zrušenia vrátil vec na ďalšie konanie.

Dňa 17.4.2015 došlo na tunajší súd podanie v ktorom otec žiadal nariadenie predbežného opatrenia,

ktorým by súd znížil mesačné výživné a zároveň dal podnet na konanie vo veci samej.

Svojím podaním doručeným súdu dňa 14.9.2015 zobral otec návrh na zníženie výživného v plnom
rozsahu späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť

Podaním doručeným súdu dňa 28.9.2015 matka so späťvzatím návrhu v časti zníženia výživného

súhlasila.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko otec vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a matka s tým súhlasila súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení konanie v časti zníženia výživného zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).