Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010002
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvineného O. Š., dňa 12.01.2016,

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. Š. , I.. XX.XX.XXXX O. L., G. Z. L.,
V. Č.. XXX/XX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že dňa 20.06.2015 v presne nezistenom čase od 09.00 hod. do 11.00 hod. počas prevádzky zariadenia
a konzumácie alkoholu na terase pohostinstva „U vlka“ na ulici Šafárikovej č. 118 v Rožňave, po
predchádzajúcom slovnom konflikte s poškodeným L. Q., tohto fyzicky napadol takým spôsobom, že
keď poškodený sedel na lavičke, skočil mu na ľavú nohu, čím mu spôsobil zlomeninu dolnej časti píšťaly
a ihlice vľavo s posunutím úlomkov, pričom toto zranenie si vyžiadalo operáciu a dobu liečenia od
20.06.2015 do 07.11.2015,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,3 písm.c/ Trestného zákona č. 300/2005 v znení Zákona č.
1/2014 Z.z. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z.
za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods.3 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2, § 36 písm.j/, § 37 písm.h/
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i en e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť:- poškodenému L. Q., I.. XX.XX.XXXX, G..Č.. Z. L., Z. X škodu vo výške 3.089,- €
(tritisícosemdesiatdeväť Eur) - bolestné za 180 bodov,
- Union Zdravotnej poisťovni a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 náklady spojené

s liečením poškodeného L. Q. vo výške 1.055,36 € (jedentisícpäťdesiatpäť Eur a tridsaťšesť centov).

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného L. Q. so zbytkom nároku na náhradu škody
odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa

trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.