Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/443/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710213560
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710213560.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Komenského 50, Košice proti odporcovi: P. K., N.. XX.XX.XXXX, N. R. XX, V. o zaplatenie 108,66 eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie istiny 108,66 eur
s príslušenstvom.
Dňa 04.12.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom.
Súhlas odporcu nie je potrebný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, ako sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je ( § 96 ods. 3 OSP)
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá OSP
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal písomným podaním 04.12.2015 návrh v celom rozsahu späť,
súd pri aplikácií citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c / OSP, v ktorom sa uvádza, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.