Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Marián Kusý
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000200.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 29.05.2015
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
Obvinený: X. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. nad
W. 3, bez pracovného pomeru,
uznáva sa za vinného, že
dňa 15. apríla 2015 na Okresnom súde v Trnave jprevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu
uloženého trestným rozkazom Okresného súdu v Trnave, sp. zn. 0T/62/2015 zo dňa 15.04.2015
právoplatným 15.04.2015 vo výmere 4 mesiacov s nástupom do 8 dní od prevzatia výzvy do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, v stanovenej lehote, t.j. do 23.04.2015 bez udaného dôvodu
nenastúpil a ani nepožiadal Okresný súd Trnava o odklad výkonu trestu.
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odjňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.