Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114204095.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

E. U. J., nar. XX.XX.XXXX,
H. H. J., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matka: A.. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y. č. 5, B., právne zastúpená JUDr. Magda Poliačiková,
advokátka, s.r.o., so sídlom Národná 17, Žilina a otec: H.. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, F. X.
H., právne zastúpený JUDr. Máriou Padalovou, advokátkou so sídlom Štefánikova 33, Žilina, o zmenu
úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na zmenu úpravy styku z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom osobne podaným na súde dňa 06.02.2014 žiadala o zmenu úpravy styku otca s mal.
deťmi a to tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s mal. E. U. vždy po predchádzajúcom dohovore

s matkou maloletého a s mal. H. H. každú stredu v čase od 13.00 hod. do 20.30 hod. a každú nedeľu
v čase od 13.00 hod. do 19.30 hod.

Na pojednávaní konanom dňa 29.04.2014 súd uznesením vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie
návrh matky v časti o zmenu úpravy styku otca s mal. deťmi.

Podaním doručeným súdu dňa 09.12.2015 matka prostredníctvom právneho zástupcu zobrala svoj
návrh na v časti týkajúcej sa styku otca s mal. deťmi v celom rozsahu späť a žiadala konanie v tejto
časti zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Na základe dispozitívneho úkonu matky ako navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania,
súd podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol o zastavení konania o návrhu matky na zmenu úpravy
styku otca s mal. deťmi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.