Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614208209.4

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci žalobcu : Prima
banka Slovensko a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951 proti žalovanému : X. E., K..
XX.XX.XXXX, I. O. W.Á. K. B., t.č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníkom pre toto konanie :
Mesto Spišská Nová Ves, o zaplatenie 1.994,36€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.994,36€ s úrokom z omeškania 5% ročne

zo sumy 1.994,36€ od 16.04.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 123,50€ , a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 06.05.2014 návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal žalovaného

zaplatiť mu istinu vo výške 1.994,36€, nezaplatené úroky vo výške 107,77€, nezaplatené sankčné
poplatky vo výške 6,49€, úrok 12,90% p.a. z nezaplatenej istiny od 5.5.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,00% ročne z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 16.04.2014 do
zaplatenia, poplatky vo výške 61,48€ a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 17.10.2013 uzatvorili účastníci konania Úverovú zmluvu
č. 80127 , na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2.000,-€.

Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý
úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť do 20.10.2023. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný
porušil svoje zmluvné povinnosti, preto bol listom zo dňa 24.03.2014 vyzvaný na predčasné splatenie
poskytnutého úveru v lehote do 15.04.2014. Žalovaný doposiaľ dlžnú sumu neuhradil. Žalovaná suma
pozostávazistinyposkytnutéhoúveruvovýške1.994,36€,úrokmi107,77€,ktorépredstavujúdohodnutý
úrok v zmysle zmluvy , ktorý bol žalovaný povinný splatiť v rámci splátok poskytnutého úveru. Sankčná

provízia v zmysle zmluvy predstavuje dohodnutý úrok z omeškania. Sankčné poplatky sú vo výške 6,49€
a poplatky 61,48€. Istina poskytnutého úveru a nezaplatené úroky sú od 16.04.2014 sankcionované
sankčnou províziou vo výške 5% ročne.

Napriek šetreniu súdu sa pobyt žalovaného nepodarilo zistiť, preto mu bol na zastupovanie v tomto
konaní ustanovený opatrovník v osobe Mesta Spišská Nová Ves. Opatrovník žalovaného vo svojom

vyjadrení navrhol, aby súd rozhodol v zmysle predložených listinných dôkazov tak, aby žiaden z
účastníkovneutrpelujmunasvojichprávach.Návrhynadoplneniedokazovanienemalžiadneasamotné
rozhodnutie vo veci ponechal na úvahe súdu.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa žalobca ani opatrovník žalovaného nezúčastnili. Svoju
neúčasť ospravedlnili a súhlasili, aby súd rozhodol aj v ich neprítomnosti. Procesné poučenia podľa

§ 114 ods. 2 O.s.p. a § 120 ods. 4 O.s.p. boli žalobcovi doručené dňa 14.09.2015 a opatrovníkovižalovaného dňa 11.09.015. Na základe uvedeného súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával a
rozhodol v neprítomnosti účastníkov.

Na pojednávaní vykonal súd dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú obsahom spisu a zistil tento
skutkový stav :

Dňa 17.10.2013 uzavreli účastníci konania Úverovú zmluvu č. 80127, na základe ktorej žalobca ako
veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi bezúčelový úver vo výške 2.000,-€ s fixnou úrokovou sadzbou

12,90% p.a. , ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť formou mesačných splátok v počte 120 a výške po 30,01€,
splatných vždy v 20. deň kalendárneho mesiaca. Termín splatnosti 1. splátky bol 20.11.2013 a termín
splatnosti úveru dňa 20.10.2023. Poplatok za poistenie schopnosti splácať úver bol vo výške 0,74€
mesačne , výška RPMN 15,39%, priemerná RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy 18,84% a celková
čiastka, ktorú musel žalovaný zaplatiť bola vo výške 3.701,20€. V zmysle bodu 4.1 úverovej zmluvy, ak
žalovaný nezaplatí splátku včas, má žalobca právo na úrok z omeškania vo výške 5% p.a. z nesplatenej

splátky až do jej zaplatenia. Podľa bodu 4.2. úverovej zmluvy, ak žalovaný nespláca úver riadne a včas
je žalobca oprávnený žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom, požadovať pokutu
za porušenie zmluvných podmienok v zmysle Sadzobníka poplatkov, a to za každé jednotlivé porušenie
zmluvnej povinnosti, ako aj uplatniť inú sankciu v zmysle VOP. Podľa bodu 4.3 úverovej zmluvy, ak
žalovaný neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinný uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku

z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 5% p.a. , a to až do jej zaplatenia.

Z výpisu z účtu žalovaného súd zistil, že dňa 17.10.2013 čerpal úver z úverového účtu vo výške 1.900,-
€. Úver bol poskytnutý vo výške 2.000,-€ , pričom poplatok za poskytnutie úveru vo výške 100,-€ bol z
účtu žalovaného stiahnutý v ten istý deň , t.j. dňa 17.10.2013.

Podľa výpisu z hlavnej knihy žalobcu ku dňu 16.04.2014 zostatok úveru predstavoval výšku 1.994,36€,
nezaplatené úroky výšku 94,19€, nezaplatené sankčné poplatky vo výške 0,98€.

Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu

17.10.2013 ( ďalej len " Občianskeho zákonníka " ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 3, 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa
týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené

určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Ak dodávateľ
nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú
za individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie

peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom k 17.10.2013
( ďalej len " zákona o spotrebiteľských úveroch " ) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.Podľa § 1 ods. 8 zákona o spotrebiteľských úveroch , ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté
ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov.

Podľa § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Zisteným skutkovým stavom a právnym posúdením žalobného návrhu mal súd za to, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, nakoľko žalovaný vystupoval pri
uzatvorení zmluvy ako fyzická osoba a zo žiadneho dôkazu nevyplynulo, že by pri uzatváraní zmluvy

konal v rámci predmetu svojho povolania alebo podnikania. Pri posudzovaní náležitosti úverovej zmluvy
súd nezistil rozpor so zákonom o spotrebiteľských úveroch, ani s Občianskym zákonníkom. Keďže súd
mal preukázané, že žalovanému boli poskytnuté peňažné prostriedky, ktoré riadne nesplácal, uplatnil
si žalobca v zmysle úverových podmienok zaplatenie celého zostatku úveru, na základe čoho súd
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi zostatok úveru vo výške 1.994,36€.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Žalovaný riadne neuhradil žalovanú istinu, a to od doby jej splatnosti, ocitol sa teda v omeškaní, čím
žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania, ktorý bol zmluvne dohodnutý na 5,00% p.a. , pričom takto
dohodnutá výška úrokov z omeškania nie je v rozpore s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. , preto súd
priznal žalobcovi aj právo na zaplatenie úroku z omeškania zo žalovanej istiny.

Súd zamietol návrh žalobcu v časti zaplatenia zmluvných úrokov vo výške 12,90% ročne z nezaplatenej
istiny od 5.5.2014 do zaplatenia, nakoľko mal za to, že zosplatnením úveru vzniká žalobcovi ako
veriteľovi nárok na jednorazové vrátenie požičanej istiny úveru, vrátane úrokov kapitalizovaných ku dňu
zosplatneniaúveru,apririadnomavčasnomnezaplatenítejtozosplatnenejistinynastupujerežimúrokov
z omeškania.

Taktiež súd zamietol návrh žalobcu v časti nezaplatených sankčných poplatkov vo výške 6,49€ a
poplatkov za upomienky vo výške 61,48€, nakoľko tieto nároky žalobcu nemal súd žiadnym spôsobom
preukázané.

Žalobca si uplatnil náhradu trov konania, o ktorej súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p., v zmysle

ktorého, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania,
akmalneúspechvpomernenepatrnejčastialeboakrozhodnutieovýškeplneniazáviseloodznaleckého
posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta
z výšky súdom priznaného plnenia.

Vzhľadom k tomu, že súd zamietol žalobný návrh len v časti príslušenstva, mal za to, že žalobca mal
v konaní neúspech len v pomerne nepatrnej časti, preto mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 123,50€.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnomporiadku;akideorozhodnutieovýchovemaloletýchdetí,návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.