Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. G. T.. XX.XX.XXXX D. C. H., U. H. C. W. Č.. XX,
B. S. G., C. H. H., H. Č.. X/X, M.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 27.01.2016 v čase o 23.10 hod viedol na ceste I/63 pri obci H. T. B., okres Dunajská Streda,
po miestnej pozemnej komunikácii ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat
Ibiza, bordovej farby, evidenčného čísla H.-XXXKT, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Šamorín, pričom počas kontroly bolo zistené, že má
právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede pod číslom ORPZ-
DS-ODI2-616/2015-P zo dňa 28.09.2015 uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlo
na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov odo dňa 23.05.2015,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým že, vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 600,-- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.