Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225985
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115225985.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Z. Y., bytom I. XXX/XX, XXX XX Y. nad X., zastúpená
JUDr. Romanom Madom, advokátom so sídlom Gagarinova 32, 018 51 Nová Dubnica proti odporcovi
L. Y., bytom I. XXX/XX, XXX XX Y. nad X. o určenie výživného na manželku takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 23C/18/2015.

Odporcovi náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 09.12.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
uložil odporcovi povinnosť prispievať navrhovateľke na výživu v sume 1000 eur mesačne a náhradu
trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 31.12.2015 zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, čo dôvodila tým, že sa rozhodla nepokračovať v súdnom konaní.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka vzala návrh na začatie celkom späť a späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V súlade s prvou vetou § 146 ods. 2 O.s.p. by súd zaviazal navrhovateľku na náhradu trov odporcovi,
keďže svojim procesným úkonom, a to späťvzatím návrhu na začatie konania zavinila zastavenie

konania. Odporca si však právo na náhradu trov neuplatnil, a nakoľko sa o náhrade trov rozhoduje len
na návrh a ani mu žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Podľa § 149 ods. 2 O.s.p. ak ide o zastupovanie na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci, náhradu
trov právneho zastúpenia upravuje osobitný predpis.

Podľa § 15 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. ak oprávnenej osobe nebola priznaná náhrada trov právneho
zastúpenia, advokátovi prizná centrum odmenu za právne zastupovanie podľa ustanovení osobitného
predpisu. To neplatí, ak advokát právo na náhradu trov konania neuplatnil riadne a včas v konaní pred
súdom; v takom prípade advokátovi právo na priznanie odmeny centrom nevznikne.

Čo sa týka náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľky tak o nich v zmysle § 149 ods. 2 O.s.p. v
spojení s § 15 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. rozhoduje Centrum právnej pomoci. Z uvedeného dôvodu
je za účelom priznania odmeny potrebné sa obrátiť na Centrum.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.