Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215221295
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215221295.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave samosudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci

navrhovateľa Západoslovenská distribučná, a. s., Čulenova 6, Bratislava, zastúpeného advokátskou
kanceláriou GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, Košice, proti odporcovi O. Z., D..
XX.X.XXXX, Š. XX, N., zastúpenému W. A., pracovníčkou Okresného Z. N. S., o zaplatenie 3.355,99
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 3.355,99 eura spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.355,99 eura od 14.11.2013 do zaplatenia, ako
i trovy konania vo výške 201,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 502,27 eura, a to všetko do

troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 7.9.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 3.355,99 eura s príslušenstvom, titulom náhrady
škody za odber elektrickej energie bez zmluvného vzťahu. V návrhu uviedol, že dňa 25.9.2013
bola vykonaná kontrola odberného miesta poverenými zamestnancami navrhovateľa, pri ktorej bolo
zistené, že pri kontrole odberného miesta zistili, že odberné miesto odoberá elektrickú energiu bez
zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie. Odberné miesto odpojili od odberu. O zistenom
neoprávnenom odbere bol spísaný protokol o zistení neoprávneného odberu a zároveň bola vyhotovená

aj fotografická dokumentácia, ktorá tvorí prílohu návrhu. Navrhovateľ vyfakturoval vzniknutú škodu
faktúrou č. XXXXXXX, vystavenou dňa 29.10.2013 a splatnou dňa 13.11.2013, ktorú odporca neuhradil
a aj napriek doručenému Pokusu o zmier zo dňa 4.2.2014 ku dňu podania návrhu odporca dlhuje
navrhovateľovi žalovanú sumu. Súčasne žiadal zaviazať odporcu na náhradu trov konania.

Súd vo veci pod č. k. 12C/294/2015-18, dňa 9.9.2015, vydal platobný rozkaz, ktorý sa odporcovi
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením č.k. 12C/294/2015-21 zo dňa 1.10.2015

zrušil.

Uznesením č.k. 12C/294/2015-23 zo dňa 7.10.2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníka, nakoľko sa
súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu a na adrese známej súdu sa nezdržuje.

Dňa 10.12.2015 sa konalo pojednávanie, na ktoré sa nedostavila opatrovníčka odporcu, dostavil
sa právny zástupca navrhovateľa. Súd v zmysle § 101 odsek 2 OSP pojednával v neprítomnosti

opatrovníčku odporcu.

Súd sa oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov navrhovateľom, ktoré boli súdu
predložené najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, z ktorých ustálil skutkový stav veci,ktorý je pre meritórne rozhodnutie nevyhnutný a z ktorých vyplynuli skutočnosti uvedené v návrhu.
Nárok navrhovateľa vyplýva z listinných dôkazov a to z návrhu na začatie konania, protokolu o
zistení neoprávneného odberu zo dňa 25.9.2013, výpočtom škody spôsobenej neoprávneným odberom,

fotodokumentáciou, faktúrou č. XXXXXXX, pokusom o zmier zo dňa 4.2.2014.

Na pojednávaní konanom dňa 10.12.2015 predstúpil právny zástupca navrhovateľa, ktorý uviedol, že
sa pridržiava písomne podaného návrhu na začatie konania. Uplatňoval si nárok z titulu vzniknutej
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny v celkovej výške 3.355,99 eura s príslušenstvom.

Dňa 25.9.2013 bola vykonaná kontrola odberného miesta, pri ktorej bolo zistené, že odporca odoberá
elektrickú energiu bez zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie. Navrhovateľ vystavil
odporcovi faktúru č. 3307951 na sumu 3.355,99 eura splatnú dňa 13.11.2015. Žiadal, aby súd návrhu
vyhovel v celom rozsahu.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.

Podľa § 442 ods. 3 Občianskeho zákonníka škoda sa uhrádza v peniazoch, ak však o to poškodený
požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedenému do predošlého stavu.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení účinnom do 31.07.2012, neoprávneným
odberom elektriny je odber:
a/ bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou o
1. pripojení k prenosovej sústave alebo o pripojení k distribučnej sústave
2. dodávke elektriny

3. zúčtovaní odchýlky účastníka trhu
4. prenesení zodpovednosti za odchýlku účastníka trhu na subjekt zúčtovania, alebo
5. distribúcii elektriny,
b/ bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,

c/ meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d/ ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe

žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

Podľa § 46 ods. 2 Zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, pri neoprávnenom odbere elektriny je

ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom
vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

Podľa § 1 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob
výpočtuškodyspôsobenejneoprávnenýmodberomelektrinyškodaspôsobenáneoprávnenýmodberom
elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny určenej podľa odseku 2 Vyhlášky cenou
uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s dodávkou elektriny. Ak ide
o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta vynásobením celkovej

spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je:

a/ v prípade neoprávneného odberu pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife,
b/ v ďalších prípadoch neoprávneného odberu v najvyššej jednotkovej cene systémovej odchýlky,
ktorá vznikla počas trvania neoprávneného odberu, a regulovaných poplatkov súvisiacich s dodávkou

elektriny.

Podľa § 1 ods. 5 vyhl. MH SR č. 154/2005 Z.z., vypočítaná výška škody sa zvýši o náklady spojené so
zisťovaním neoprávneného odberu elektriny.Súd mal z listinných dôkazov za preukázané skutočnosti uvedené v návrhu na začatie konania, odporca
si nesplnil svoju povinnosť uhradiť náklady za neoprávnený odber elektrickej energie, preto návrhu v

celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1, 2 O. z. dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak

ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. S poukazom
na uvedené súd rozhodol tak, ako znie výrok tohto rozsudku aj v časti uplatneného úroku z omeškania.
Súd priznal úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t. j. od 14.11.2013.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

priznal proti neúspešnej odporkyni náhradu trov konania, ktoré predstavujú navrhovateľom zaplatený
súdny poplatok za návrh v sume 201,- eur a náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom
podľavyhl.MSSRč.655/2004Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov.Súdpriznaltrovyprávnehozastúpenia
za tri úkony právnej pomoci, pričom cena jedného úkonu je v sume 121,13 eura (príprava a prevzatie
zastúpenia, podanie návrhu na súd, účasť na pojednávaní) a režijný paušál ku každému úkonu 3 x 8,38

eura. Právny zástupca je platca dane z pridanej hodnoty, preto súd priznal trovy právneho zastúpenia
spolu s 20% DPH, pričom celková výška trov právneho zastúpenia je v sume 502,27 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.

p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.).