Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891175

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. G. A. - nar. XX.X.XXXX v Užhrode, Ukrajina, trvale bytom Z., G., Z.,

j e v i n n ý , ž e

dňa23.1.2016včaseo22.30hvSobranciach,naul.G.,nezistenýmspôsobomvnikolnariadneoplotený
dvor obývaného rodinného domu, kde nezisteným spôsobom a predmetom vypáčil drevené dvere do
garáže v oblasti zámku, ktorá je súčasťou domu, potom dnu v garáži prevrátil kovovú skriňu s náradím
na osobné motorové vozidlo zn. Mazda 6, ev. č. E. čím došlo k jeho poškodeniu, prehľadával garáž,

pričom bol vyrušený domácou osobou E. W., nar. XX.X.XXXX, ktorý ho spolu s kamarátmi spacifikoval
a zadržal až do príchodu policajnej hliadky, čím pre majiteľa domu E. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
E., G. spôsobil poškodením garážových dverí a motorového vozidla škodu vo výške 400,-€,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák. v jednočinnom súbehu
s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 10 (desať) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného E. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., G. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.