Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010348

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
E. J. K. A. E. - A. P. Z. Q. , občianka Poľskej republiky, nar. XX.XX.XXXX U. O.,
trvale bytom V., J.-C. XX/XX,
Poľská republika,

j e v i n n á , ž e

dňa 07.09.2012 v čase okolo 14.20 hod. v predajni Sintra 007 vo Svite na ulici Mierovej si pri prechádzaní
okolo regálov vložila pod sveter fľašu piva Zlatý Bažant 12°, 0,5 litra v hodnote 0,61 eur, ktorú pri
prechode cez pokladňu zatajila, kde ju vedúca predajne zastavila a vyzvala ju, aby ju nasledovala do
kancelárie, kde po ceste do kancelárie E. J.-A. vybrala spod svetra uvedenú fľašu piva a hodila ju
do regálu, okolo ktorého práve prechádzala, čím takto pre spoločnosť SINTRA, spol. s r.o. so sídlom
Pluhová 2, Bratislava, IČO: 00 685 232 spôsobila škodu vo výške 0,61 eur, pričom dňa 05.09.2012 bola
v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ v Poprade postihnutá za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa
dopustila v predajni Sintra na ulici Hraničnej, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 20 eur, ktorá
bola na mieste zaplatená,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to jej u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.