Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010348

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
E. J. K. A. E. - A. P. Z. Q. , občianka Poľskej republiky, nar. XX.XX.XXXX U. O.,
trvale bytom V., J.-C. XX/XX,
Poľská republika,

j e v i n n á , ž e

dňa 07.09.2012 v čase okolo 14.20 hod. v predajni Sintra 007 vo Svite na ulici Mierovej si pri prechádzaní
okolo regálov vložila pod sveter fľašu piva Zlatý Bažant 12°, 0,5 litra v hodnote 0,61 eur, ktorú pri
prechode cez pokladňu zatajila, kde ju vedúca predajne zastavila a vyzvala ju, aby ju nasledovala do
kancelárie, kde po ceste do kancelárie E. J.-A. vybrala spod svetra uvedenú fľašu piva a hodila ju
do regálu, okolo ktorého práve prechádzala, čím takto pre spoločnosť SINTRA, spol. s r.o. so sídlom
Pluhová 2, Bratislava, IČO: 00 685 232 spôsobila škodu vo výške 0,61 eur, pričom dňa 05.09.2012 bola
v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ v Poprade postihnutá za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa
dopustila v predajni Sintra na ulici Hraničnej, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 20 eur, ktorá
bola na mieste zaplatená,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to jej u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.