Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/944/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313215691
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313215691.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Regionálny úrad verejného zdravotníctva v
Humennom,IČO:00611018,Ul.26.novembrač.2/1507,06618HumennéprotipovinnémuRE-PLAST
Slovakia s.r.o., IČO: 36 502 162, Komenského 1332, 069 01 Snina, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť sumu 56 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Harvanom, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Harvanovi,
so sídlom exekútorského úradu: 26. novembra 1, 066 01 Humenné v sume 39,83 eur, v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 067996 zo dňa 25.10.2013 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jána Harvana, so sídlom exekútorského úradu: 26. novembra 1, 066 01 Humenné, vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 56 eur a
trov exekúcie. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 13/00317-2
zo dňa 18.04.2013. Exekučné konanie začalo dňa 23.10.2013 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek
1 písm. c/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 21.02.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené
dňa 03.03.2014.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 eur. Súd zistil, že uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.-2-

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 39,83 eur pozostávajúca z týchto

položiek :
§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .................................................................33,19 eur
DPH 20%...................................................................................6,64 eur
Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň

z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov.
Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 1 Exekučného

poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie,
čím zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd (§
374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.