Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/3179/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610206019
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kišš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1610206019.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Malacky, IČO: 00 304 913, so sídlom
Radlinského 2751/1, 901 01 Malacky, zast.: JUDr. Ester Bujnovská so sídlom Nádražná 23, 901
01 Malacky, proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 7, XXX XX G., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Vladimír Kotrla, so sídlom Slovenská 9, P.O.Box 54, 901 01 Malacky, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 20 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/3179/2010
z a s t a v u j e .

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 41,23 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 06.08.2010 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 07.07.2010 a
exekučného titulu - Rozhodnutia o priestupku v blokovom konaní Mesta Malacky, Mestskej polície, č.
A 0424223 zo dňa 13.12.2009.
Okresný súd Malacky dňa 25.08.2010 vydal poverenie č. 5106 016557 * a poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.01.2011 námietky povinného proti exekúcií. Exekučný súd zistil,
že vymáhaná pohľadávka bola povinným uhradená pred začatím exekučného konania. Exekučný súd
teda námietkam povinného vyhovel uznesením 23Er/3179/2010-21 zo dňa 02.07.2012. Toto uznesenie
sa stalo právoplatným dňa 26.07.2012.

Podľa § 50 ods. 5 Zákona č. 233 /1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučný súd na základe citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“)

v platnom znení, ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré
boli obsiahnuté v priloženej špecifikácii.Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenie na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 v spojení s ustanovením § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu
exekútorovi priznal paušálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti vo výške 6,64 Eur (2 x 3,32Eur) za
2 úkony exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky a predloženej špecifikácie nasledovne:
- exekučný súd šetrením exekučného spisu zistil účelné vykonanie týchto 2 úkony exekučnej činnosti,
ktorébolivšpecifikáciítrovexekučnéhokonaniauvedené:1.)získaniepoverenianavykonanieexekúcie,

2.) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
- exekučný súd nepriznal paušálnu odmenu za úkony uvedené v špecifikácií, za ktoré Vyhláška
neumožňuje priznať paušálnu odmenu alebo ich výkon nebol preukázaný a to: 1.) prevzatie návrhu
na vykonanie exekúcie, 2.) doručenie špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní, 3.) vrátenie
poverenia, 4.) vedenie spisu a archivácia.

Súdom zistený nárok súdneho exekútora nedosahoval ani minimálnu výšku odmeny súdneho exekútora
stanovenú zákonom. Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu v minimálnej výške stanovenú zákonom
na 33,19 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vzmysleustanovenia§22citovanejVyhláškysúdnyexekútoržiadalpriznaťnáhraduhotovýchvýdavkov
- poštovné. Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia tejto časti hotových výdavkov je

predloženie rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky, ako aj predloženie
dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojených doručeniek. Súd nemohol
priznaťsúdnemuexekútorovitakéhotovévýdavky,ktoréevidentnesúdnemuexekútorovivôbecnevznikli
(k listine nebola pripojená žiadna doručenka Slovenskej pošty, a.s., prípadne nevyplývalo z listín
nachádzajúcich sa v súdnom spise, že tieto náklady súdnemu exekútorovi vznikli, pokiaľ išlo o poštovné)

alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním, t.j. ak v exekučnom spise bola priložená
len kópia doručenky a originál je založený v inom spise, nakoľko bolo jedným podaním na pošte
doručených viacero zásielok, týkajúcich sa viacerých exekučných konaní (poštovné za doručovanie
takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Náhrada poštovného bola
súdnemu exekútorovi za doručovanie zásielok priznaná v skutočnej výške a za doručovanie zásielok, na

doručenkách ktorých nebola úhrada poštovného presne špecifikovaná, súd priznal náhradu poštovného
v súlade s cenníkom Slovenskej pošty a.s. nasledovne: za každú doručenú zásielku doručovanú do
vlastných rúk vo výške 1,40 Eur. Vychádzajúc z exekučného spisu EX 337/2010 má súd za preukázané 1
úkon doručovania: doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (1,40 Eur), teda exekútor
by mal nárok na náhradu poštovného vo výške 1,40 Eur. Súd exekútorovi nepriznal náhradu hotových

výdajov:poštovnézaúkony,kuktorýmnebolpriloženýorigináldoručenky.Tietoúkonysasícenachádzali
v rozpise špecifikácií trov exekúcie, súd ale nemohol za uvedené úkony priznať náhradu, pretože účelné
vynaloženie týchto nákladov nebolo preukázané.Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvznenízákonač.102/2011Z.z.,druháveta, akjeexekútorplatiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor

je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre
DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi DPH z náhrad z dôvodu, že novela Exekučného poriadku č. 348/2011 Z. z., ktorá
tento nárok exekútora zavádza je účinná len na exekučné konania začatá od. 01.01.2012.

Podľa § 203 Exekučného poriadku ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 41,23 Eur (33,19 Eur + 6,64 Eur + 1,40 Eur), k náhrade ktorých

zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujevzmysle§374ods.4zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(ďalej
len „O.s.p.“) je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.
1 O.s.p.).