Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/97/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711203932
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711203932.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľky
N. L., Š. C. U., X. P. XX, XXX XX U. proti odporcovi Y. L., Š. C. U., B. X. G. XX, XXX XX U. zastúpený
opatrovníkom B. V., U. O. C. U. T. o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.03.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2011 navrhovateľka žiadala, aby
súd deklaroval povinnosť odporcu platiť navrhovateľke výživné vo výške 200,-eur mesačne vždy k 15.
dňu mesiaca vopred a priznal jej náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnila tým, že je
nezamestnaná,jejjedinýmipríjmamijenáhradnévýživnévovýške99,58euromesačne,pričommaloletá

dcéra vzhľadom na svoj vek a zhoršený zdravotný stav vyžaduje individuálnu materskú starostlivosť.
Odporca si dobrovoľne neplní vyživovaciu povinnosť voči navrhovateľke ako jeho manželke. Písomným
podaním zo dňa 02.02.2015 navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť, čo odôvodnila tým, že jej bola zo strany UPSVAR poskytnutá mylná informácia pri vybavovaní
náhradného výživného, že si musí dať určiť výživné aj na seba.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť s čím odporca
nevyjadril nesúhlas.

O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď
navrhovateľka procesne zavinila, že konanie bolo zastavené, keďže nepreukázala podanie žaloby ako
dôvodnej a súčasne vzatie žaloby späť pre správanie sa odporcu a teda nemá právo na náhradu trov
konania a odporca si náhradu trov súdneho konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.