Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616896212
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616896212.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. Z., nar. XX.XX.XXXX, zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky H. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX,
naposledy bytom V., W. G. Č. X, dieťa rodičov otca neuvedeného a H. Z., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom
V., X.. V. X, štátnej občianky SR o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým maloleté dieťa C. Z., nar. XX.XX.XXXX dočasne
zveruje do osobnej starostlivosti N. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., B. R. X.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v V., odbor sociálnych vecí a rodiny (ďalej len "úrad") dňa
28.01.2016 o 8,25 h. doručil súdu návrh na nariadenie predbežného opatrenia o okamžitom umiestnení
maloletého dieťaťa C. Z., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti N. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.,

B. R.Ž. X.

Maloletá C. bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod 8P/40/2007-15 zo dňa 26.03.2007, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2007 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky H.
Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela.
Bez predvolania sa dňa 27.01.2016 na dostavil na tunajšie oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately N. W. a uviedol, že je biologickým otcom mal. C. Z., a preto má záujem jej
zabezpečovať starostlivosť. Zároveň k nej chce uznať aj otcovstvo. S mal. C. udržiava pravidelný kontakt
a podľa možnosti prispieval aj na jej výživu.
Matka dieťaťa je bezdomovkyňa, ktorá nemá vytvorené vhodné podmienky k výchove svojich mal. detí.
Vyživovaciu povinnosť má okrem mal. C. ešte k piatim mal. deťom, ktoré sú zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti rodinným príslušníkom.

N. W. je nezamestnaný, od tunajšieho úradu poberá dávky a príspevky k dávke v hmotnej núdzi v
sume 125 ,- € mesačne. V spoločnej domácnosti býva s družkou A. R., nar. XX.XX.XXXX a spoločne
zabezpečujú starostlivosť svojim dvom mal. deťom A. W., nar. XX.XX.XXXX a N. W., nar. XX.XX.XXXX.
Obývajú sociálny byt, ktorý pozostáva z jednej miestnosti s kuchynským kútom a kúpeľne. Družka je
vlastníčkou rodinného domu v obci L.. Uvedenú nehnuteľnosť chcú v blízkej budúcnosti zrekonštruovať.
Nehnuteľnosť pozostáva zo šiestich miestností, preto plne vyhovuje potrebám rodiny.

Nakoľko stará matka maloletého dieťaťa H. Z., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti
ktorej bola maloletá zverená, dňa XX.XX.XXXX zomrela a matka nemá vytvorené podmienky na
starostlivosť o maloleté dieťa, má úrad za to, maloletá C. sa nachádza bez akejkoľvek starostlivosti a
jej život, zdravie ako aj priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin je vážne ohrozený. Preto navrhol
zverenie maloletej do starostlivosti N. W..

Podľa§75aods.1, 3a4zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
( ďalej len O. s. p.), ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,

ktorú v uznesení určí.

Uznesenie o nariadenie predbežného opatrenia podľa ods. 1 sa doručuje účastníkom až pri jeho výkone.
Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní, uznesenie spolu s vyrozumením, že sa jeho
výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa § 88 ods. 1 písm. c/.

Predbežné opatrenie podľa ods. 1 trvá najmenej počas troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo
pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo
je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení zákonov, ktoré aplikoval na
skutkový stav.

Súd zistil, že záujem maloletého dieťaťa si v súčasnosti vyžaduje, aby bolo dočasne zverené do
starostlivosti fyzickej osoby uvedenej vo výroku tohto uznesenia. Je to nevyhnutné pre jeho život,
zdravie, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin, ktorý je v súčasnosti vážne ohrozený.

Súd nariadil toto predbežné opatrenie a rozhodol o ňom podľa § 75 odsek 5 veta tretia O.s.p. najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa ods. 2. Uznesenie o predbežnom opatrení
uvedenom v tomto odseku, je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 171 ods. 4 O.s.p. uznesenie, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie podľa § 75a, je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 písm. a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.